Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1964. március 27. (26-42.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 2. A Központi Könyvtár munkája és helyzete - 3. Javaslat címzetes egyetemi tanári és docensi címek adományozására - 4. A BME 1963. évi nemzetközi kapcsolatai
- 2 Koncz pályázatával kapcsolatos kari véleményt felolvassa. Elnök ; dr. Réti Pál és Dr.Koncz István pályázatával kapcsolatban elrendeli a szavazást. Dr.Varga Józse f prof.j mint a Szavazatszedő Bizottság elnöke jelenti, hogy dr.Reti Pál pályázatával kapcsolatban a beérkezett 14 szavazatból mind a 14 nemleges. Dr.Koncz István pályázatával kapcsolatban beérkezett 15 szavazatból 3 igen, 12 nemleges. ^ dr.Frigyes Ando r dékán: A Mechanika Tanszékre meghirdetett egy egyetemi tanári állásra két pályázat érkezett be, dr.Huszár István c. docenssé és dr.Bosznay Ádám docenssé. A Bizottság Bosznay mellett pozitívan foglalt állást. A Bizottság nem tartaná helyesnek, ha Huszár előnyben részesülne Bosznay előtt, aki már regebben résztvesz a Tanszék munkájában, mig Huszár - bár negativamot itt sem talált - oktatói múltja itt a Budapesti Egyetemen kevés. Bosznay Ádám esetéi ben 23 igen 1 nem szavazattal döntött a kar, mig Huszárnál 3 igennel és 19 nemmel, valamint 2 tartózkodó szavazattal. Kéri, hogy Bosznay mellett pozitiv, mig Huszárnál Negativ álláspontot foglaljon el a Tanács. Dr.Rázsó Imr e dékán: Mindkét oktatót jól ismeri. Bosznay ki« váló oktató, a pályázat mértékét feltetlenül megüti. Ugyanez a helyzet azonban Huszárnál is. Nem tartja helyesnek, ha Hu-* szárral szemben negativ álláspontot foglal el a Tanács. Javasolja, hogy mondja ki a Tanács azt, hogy Huszár is megfelel a kiirt állásra, azonban a Kar indokait méltányolva az Egyetemi Tanács is ugy látja helyesnek, hogy Bosznay Ádám kerüljön az első helyre. Dr.Csűrös Zoltán prof.: A Tanszékre egy egyetemi tanári állás lett meghirdetve, s erre két pályázó adta be kérelmét. Nyilvánvaló. hogy a meghirdetett egy állásra csak az egyik pályázó kerelmét lehet elfogadni, s ez a másik pályázóra nem lehet dehonesztáló. Elnök : Javasolja, hogy a Tanács először szavazzon Bosznay Adám pályázata felett, másodszor Huszár pályázata felett, majd a harmadik szavazást ejtse meg abból a szempontból,hogy egyetért-e a Kar javaslatával, vagy nem, Bátkai Pá l elvtárs megjegyzi, hogy nem teljesen egyenértékű két emberről van szó, mert bár Huszár szakmailag jó, de politikailag passziv, visszahúzódó, sőt bizalmatlan. Dr.Kónya Alber t prof.: Véleménye szerint közel egyenértékű két emberről van szó, s ezért helyes a szavazást ugy megejteni, ahogyan azt a rektor mondotta. Elnök dr.Réti Pál és dr.Koncz István egyetemi tanári pályázatát nemleges javaslattal terjeszti fel a Minisztériumba.
