Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1963-1964
1963. november 8. (11-18.) - 1. A Művelődésügyi Minisztérium egyetemi típusszabályzat-tervezete - 2. Javaslatok Kossuth-díjra
- 2 Elnö k javasolja a tervezet paragrafusonkénti megtárgyalását, 1,§. észrevételezésével egyetért a Tanács. 2,§# első "bekezdésében a " tudományos kutatómunkával gondoskodjanak magasab b" szó helyett gondoskodjanak eg/etem i szintíi irandó, Főcze Lajo s KISz titkár: Szórendi cserét javasol a második mondatnál "Hivatásukat szerető kommunista szakembereket". Bozsó Lászl ó elvtárs: Javasolja az indokolásnál csak a hivatástudatra nevelest hangsúlyozni, mert a tervezet általános jellegű. A 3. és 4* §-sal egyetért a Tanács. Főcze Lajo s elvtárs: Felveti a 4,§, b./ pontjánál, a Dékáni Tanács szükségszerűségét• Pálfai Pá l elvtárs: A tervezet készitésekor felmerült a Rektori Tbnács, Dékáni Tanács szerepeltetése, a minisztérium azonban az országos szabályzatban ezt nem javasolta. dr.Frigyes Ando r dékán: Javasolja ezt lerögziteni, mert a 22,§. kesobb ideiglenes tanács összehívását teszi lehetővé. Ide rögzitendő, hogy állandó jellegű tanácsadó testület létrehozható, mint a Rektori és Dékáni Tanácsok. Elnö k: Egyetért az indokolással, mert a tartalmi szétválasztás jobban kidomboritja az egyszemélyi felelősséget. Dr.Herczeg Istvá n jogtanácsos: A három alcimet hatásköri elhatárolás szempontjából világosabban kell csoportosítani. Elnök : A 4,§. második bekezdésével kapcsolatban egyetért Dr. Csáki Frigyes rektőrhelyettes állásfoglalásával, Dr. Herczeg Istvá n jogtanácsos: Elvileg egyetért Csáki rektorhelyettes elvtárssal, azonban az Intézet elnevezést sem tartja helyesnek, mert a tervezet 28»§-a 1./ bekezdése kimondja, hogy tanszéknek minősülnek az intézetek, klinikák, lektorátusok ... Jav asolja a tanszéki közösség elnevezést. Elnök : A 28»§, 1,/ bek, foglaltak konkréten olyan intézményekre vonatkozik, amelyek nem tanszékek, de oktatási feladatokat oldanak meg. Pálfai Pá l elvtárs: A 20 éves terv készitésekor abból indultunk 'ki, hogy az a vezetés számára lehetődé tegye a könnyebb áttekinthetőséget. így az azonos profilú tanszékeket össze kell foglalni és gondoskodni a vezetésről. Fenntartjuk tehát a tanszéki szervezeteket, de együttesen intézetnek nevezzük. A minisztérium ezt jóváhagyta. Herczeg István elvtárs által emiitett aggály a 28,§. pontatlan fogalmazásából ered. Az intézet szó pontosabb definiálása szükséges* Javasolja azonban az eredeti javaslat fenntartását, mivel más más egyetemek saját körülményeiknek megfelelően olyan kifejezést használnak, amilyent akarnak.
