Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1960-1961
1961. február 8. (10-16.) - 1. Egyetemi tanári, docensi pályázatok elbírálása - 2. A felsőoktatási reform-munkálatok a BME-n
dr. Rázsó Imre professzo r aggályát fejezi ki azért, hogy az egyetem a reform kérdésben egy éve helyben topog. Véleménye szerint az a legfőbb hiba, hogy az egyetemen nem elvi szempontból vizsgálják a reformkérdést. Helyesnek tartja a kiszélesített gyakorlati oktatást, de annak csak ugy látja értelmét, ha az szerves része az elméleti oktatásnak. A lo hónapos gyakorlat bevezetése helyes, de elvileg tisztázni kell, hogy hogyan illeszkedik be az oktatás rendjébe. Az oktató munka egy részét a gyakorlati munkára kell épiteni. Ez egyben meghatározza, hogy hova kell a gyakorlatokat beiktatni. Véleménye szerint helyes lenne két hónap gyakorlat a diplomaterv elkészitése előtt, majd 1 hónap gyári gyakorlatot és 7 hónap folyamatos üzemi gyakorlatot beállítani. Véleménye szerint a Kar által már elfogadott módszer nem jó, mert az üzemi gyakorMot a kilencedik félévre tervezik. A kilencedik félév után röviditétt félév következik, ahol már a gyakorlaton szerzett tapasztalatokat az oktatás szempontjából hasznosítani nem lehet. Helyesebbnek tariamá, ha a hosszabb gyakorlatot az ötödik félév után iktatnák be, mintegy előkészítésül a szaktárgyi oktatásnak, így a hallgatókat a szakosításnak megfelelően lehetne az üzemekbe elhelyezni. Sajnálatosnak tartja, hogy az üzemi gyakorlat, és általában a reform osak a tagozati és ágazati tanszékek vezetőit érdekli, az alapozó tárgyak tanszékeit nem. Elnök helyesnek tartja Rázsó professzor által felvetett javaslatot és a Kar figyelmébe ajálja. Dr. Kozma László dekán. Megjegyzi, hogy felettes hatóságunk türelmetlensége a reformmunkálatok lassúsága miatt érthető. Be megjegyzi, hogy magunkkal seemben sem lehetünk türelmetlenek. Ezt indokolja az is, hogy lényegében 3 hónappal ezelőtt kaptuk meg az oktatási reform irányelveit. 3 hónap alatt elvileg tisztázódott a helyzet- a gyakorlási kidolgozás folyamatban van. A reformmal kapcsolatos első feladat-komplexumot február 15-ig kellett kidolgozni és azt határidőre el is készítjük. A második részt, amely a távlati feladatok kidolgozásával foglalkozik, március 15-ig kell elkészíteni. Elgondolásaink megvannak, javaslatainkat szükség szerint a Kari Tanács majd a Rektori Tanács elé terjeszti még a határidő előtt. A lassúság ellenére meg kell állapítani, hogy a Villamosmérnöki Karon van előrehaladás. Nem ért egyet Rázsó professzor tervezetével, mert véleménye szerint hosszabb gyakorlattal kettéválasztani az alapozó képzést a szakképzéstől veszélyes dolog, mert a hallgatók sokat felejtenek. Véleménye szerint a gyakorlatokat koncentrálni kell a szakképzés idejére, hogy az elméleti oktatás során a hallgatóság hasznosítani tudja a gyakorlati tapasztalatokat. Dr. Ráoz Elemér^ deká n véleménye szerint az 5 hónapos gyakorlartoknak a szakirányú képzés ideje alatt van értelme. Az ágazatositásnál sok tárgyat az üzeM gyakorlatok ideje alatt jól meg lelet tanulni. A hosszabb üzemi gyakorlatnak a kilencedik félévre helyezése már kari határozat, de egyetért azzal, hogy a határozatot felülvizsgálják. dr. Varsányi György dek án, megjegyzi, hogy a hozzászólások alapján ugy látja, hogy a Tanács tagjai előtt nem eléggé ismeretesek azok a javaslatok és határozatok, melyet a Kar az üzemi gyakorlatokra vonatkozóan elfogadott. A Kar az üzemi gyakorlatok rendjét már kidolgozta, mégpedig olyan alapon, hogy a gyakorlat részben megelőzi az elméletet, részben párhuzamosan halad. A gyakorlati évben^ ahol az üzemi gyakorlati oktatást bevezetik, vizsgát nem irnak elo.
