Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1957-1958

1958. március 27. (95-124.) - 1. A BME egészségügyi helyzete (írásos előterjesztés) - 2. A MAFC tevékenysége (írásos előterjesztés) - 3. A Tudományos Kutatási Tanács tevékenysége (írásos előterjesztés) - 4. A BME kulturális élete (írásos előterjesztés) - 5. A BME szociális helyzete (írásos előterjesztés)

- 3 Kutasi László válaszában kijelenti, hogy a felállítandó sportorvosi rendelő az egyetem testnevelési oktatása részére is szakszerű ségitséget tudna nyújtani. Dr.Telegdy-Kováts László dékán által felvetett javaslattal egyetért és az az elképzelésük, hogy idősebb egyetemi tanárokat és bevonnának reprezentatív jellegű társadalmi munkába, pl. szakosztály tanárelnökökként és hasonló funkciókba. A gazdasági elszámolás már megtörtént és erre vonatkozó fegyelmi eljárásokat is lefolytatták. Elnök, több kérdés nem lévén, e napirendi pontot is lezárja, me^cöszöni Gholnoky Tibor és Kutasi László elvtársak munkáját és megjelenését, majd áttér a harmadik napirendi pont megvitatására. Elnök, mivel kiegészités az Írásban előterjesztett anyaghoz nincs, a vitát megnyitja. Dr. Zilahi Márton egyetemi tanár kérdést intéz a Tudományos Kutatási Tanács elnökéhez, hogy az elszámolásban miért nem szerepel a rezsi és az anyagköltség és hogy célszerű lett volna a kiugró fizetések mellett az átlag kereseteket is megemlíteni. Elnök válaszolva a kérdésre, hibának tartja, ho^y a rezsiés anyagköltságet nem vették bele az elszámolásba. A kiugró kereseteket azért tüntették fel, mert azok egyrészt támadási felületet jelentenek, másrészt pedig csak egy néhány személynél jelentkezett; sajnálatos, de ezen a területen több szabálytalanság miatt revizori vizsgálatot is kellett inditani. Dr. Telegdy-Kováts László egy.tanár, dékán nem ért egyet azzal, hogy átlagolást adjunk, mert az elkeni az igyet, már pedig szükséges, hogy ezen a téren az Egyetemi Tanács rendet teremtsen. Kéri a Kutatási Tanács jelenlévő tagjait, a lehetőség szerint hassanak oda, hogy csak olyan munkák vállalását javasolják a Kutatási Tanács részéről, amelyek ténylegesen előbbre viszik az oktatók tudományos és kutató munkáját. Több hozzászólás nem lévén, elnök áttér a negyedik napirendi pontra. Felkéri a Kulturbizottság jelenlévő elnökét, hogy amennyiben szükségesnek tartja, egészítse ki jelentését; mivel kiegészités nem történt, megnyitja a vitát. Dr. Zilahi Márton professzor kérdést intéz a bizottság elnökéhez, hogy a Szakszervezetnek saját helyiségben rendezendő valamilyen kulturális jellegű megmozdulásra szükséges-e engedélyt kérni. Fikert Ferenc tszv.docens javasolja a Tanácsnak, hogy hallgatóink kulturális nevelésével sokkal intenzivebben kellene foglalkozni /zeneirodalom, művészettörténet, stb./ Dr. Barta István egy.tanár dékán tájékoztatja Fikert elvtársat, hogy amit kér, az az egyetemen már megvalósult, mert irodalom-, zene- és művészettörténeti fakultatív előadások folynak az egyetemen igen jeles professzorok bevonásával, azonban a hallgatók ezeket az előadásokat igen kis mértékben látogatják, általában lo-15-en. Dr. Proszt János professzor megjegyzi, hogy a művészettörténeti előadások igen színvonalasak és erre kb. 7o-3o hall-