Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. november 2. (40-105.) - 1. Elnöki bejelentések - 2. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés) - 3. Az oktatószemélyzet ideológiai oktatása (írásos előterjesztés) - 4. A kulturális munka a BME-n (írásos előterjesztés)
Az elmúlt hetek sorári szerzett tapasztalatok ala/oján megállapítható, hogy általában a fegyelem kielégítő, bár hiányosságok, lazasá.gok még mindig fordulnak eiő s I,évfol. jiion a felvételek szigorú válogatással történtek, mégis megállapítható, hogy a tavalyinál valamivel gyengébb u színvonal. Ez annak tudható be, hogy az előkészitő tagozatról kikerültek nagy eszének hiányos vagy egyáltalán nincs szakmai gyakorlata. A tanulmányi fegyelem az I, éven megfelel a követelményeknek. Mulasztott órákat igazolják, ellenben akadnak notórius' hiányzók, akiket a hét folyamán fegyelmire hivunk be* Még mindig katonai szolgálat miatt hiányzik hét hallgató , huzamosabb betegségből kifolyólag 3 nem jár előadásra. Katonai szolgálatot teljesítőket leszerelésük után megvizsgáljuk, hogy a mulasztottakat betudják-e pótolni vagy jövő tanévben újból iratkozzanak az I, évfolyamra, A mostani állapot szerint lemorzsolódás kevesebb a tavalyihoz viszonyítva, ami a szigorított felvételeknek köszönhető. Késés csak szórványoson fordul elő, jórészt közlekedési zavarok miatt. Zárthelyi eredmények általában jók. Fizika, kémia átlag 3 fölötti t a matematika valamivel alacsonyabb,. Azonban meg kell jegyezni, hogy az előadók az uj kormányprogramra szellemében a zárthelyiek teren is törekednek a minőség megjavítására, II, évfolyamon a hiányzások száma nem magas, bér rossz képet ad, ho^y 6 hallgató állandó betegség miatt nem jár előadásra, ami heti 9b .órát jelent. Ezenkívül október I5-ig 5 hallgató katonai szolgálat miatt mulasztott. Késések száma; egy-egy alkalonmal 2-3 hallgató 5-10 per késéssel érkezik, A zárthelyi eredmények átlaga valamivel alacsonyabb mint a tavalyi tanévben /m;. natika 2.50, mechanika 2.14, fizika 2,63 / azonban öszszehasonlitást ilyt . alapon tenni nem lehet, mivel a zárthelyik nívójában fentiekben vázolt okok miatt különbség van. Meg kell jegyeznünk azt, hogy a zárthelyik átlageredménye mindenkor csak egy pillanatnyi helyzetet rögzít, amelyből az éwégire kialakuló színvonalra még nem szabad következtetnie III, évfolyamon a tavalyihoz viszonyítva fegyelem és tanulmányi szempontból javulás mutatkozik. Ez magyarázható a megszigorított fegyelem bevezetésével, továbbá mint III, évesek szaktárgyakat tanulnak és nagyobb az érdeklődés a tárgyak iránt. Zárthelyi eredmények villamosságtanból 3,12, rádiótechnikából 2,44, Az utóbbi gyenge átlag annak tudható be, hogy alapos elméleti és gyakorlati felkészültséget kiván. Általában a III* évfolyamon legkevesebb a hiányzók száma, késések • Inimálisan fordulnak elő* A Tanulmányi Osztály szoros kapcsolatot tart az üzemekkel levél utján, 10 órán felüli hiányzást közöljük az üzem vezetőjével. 2o órán felüli hiányzás miatt f.hó végén fegyelmit tartunk, melyre í„ évfolyamról 8 hallgatót, felsőbb évekről 4-4 hallgatót hívunk be, A tanszékek szünnapokon konzultációkat tartanak, sőt matematika, tárgyból kötelezővé tettük azok részére a bejárást, lik gyenge eredményt mutattak. Az évfolyamigazgatók tevékeny munkát végeznek az évfolyamokon. Havonta egyszer-kétszer évfolyamigazgatói értekezletet tart a kar dékánja, ahol « / <j
