Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. március 1. (261-295.) - 1. Elnöki bejelentések - 2. Az 1953/54. tanév I. félévi munka (írásos előterjesztés)
BUDAPESTI MŰSZAKI EGYETEM H AE: ÉRNÖKI KAR :(NÁK_ JELE ICTSSE AZ ' 1954. MÁRCIUS' U-i NAGYTAKACSULESRE 1. / UTÓVIZSGAHELYZET b A vizsgák befejezésekoí a Karon összesen lo2 utóvizsga volt„ebből 28 betegség miatt maradt el^Jelenleg 34 utóvizsga van'h?-ra„ A fegyelmi bizot* • ság efg 19 utóvizsgás hallgatóval foglalkozottÚA fegyelmi bizottság 15 hallgatónak engedélyezte másodszori utóvizsgáját 4 hallgatót,akinek betegség miatt maradt el összesen 28 'izsgája /:rész~ letezve: Fekete Imre 8 Fe.IVoy Kramlik János 9? Horváth Sándor 6, Gárdonyi József 5.í/ évismétlésre javasolta a Bizottság. A hátralevő 34 utóvizsgából, leszámitvia betegségből származó 28 uv 3-t, igy marad- 6 utóvizsg a, mely fel« számolása a megadott határidőn belül meg fog történni 2./ FEGYELMI HELYZET„ Az órák alatti fegyelem megfelelő.Igazolatlan késés,hiányzás nincs»A 2 és 3o héten a hiányzások emelkedését az okozta, hogy hallgatóink az előadás ideje alatt orvosi szürővizsgán vettek részt,, amely honvédségi vi3'.">n "íban kötelező.3./JEGYZETELÉS ÉS RAJZFELADATOK, A jegjrzetelés az elmúlt félévhez viszonyitva kielégítőnek mondható.Fakultásaink a folyamatos tanulás érdekében. 2 valanr.nt a II,félévi vizsgák sikeréé; t a hallgatóság munkáját igen szigorúan ellenőrzik.A kiadott rajz és tervezési feladatokat eddig az ütemterv szerint pontosan elkészítették a hallgatók.4./ JEGYZETEIIÁT Á S 0 Jegyzetellátásaink terén a régi jegyzetek utánhuzásánál hiányosságok nincsenek* Hiányosságok csak az uj jegyzetek elkészítésénél mutatkoznak^ Ezek abból adódnak, hogy a jegyzetirr v nem tartják be. a kéziratbeadáái hátáíidőt. Konkrét példa: Tanszéki Munkaköz ősség; FizoKémia példatár„Hat„i<. 01<,03» Még niiics beadva 6 Tettamanti - Sárkányí Vegyipari Müveletek'III. es IV^evesek számara.Hat»i» 02»15» Még ninos beadva. Itaiatt a hallgatók nem kapják meg kéllő időben a jegyzeteiket.Egyébként a hallgatók jegyzetellátása kielégitőc 5./ VIZSGATAPASZTALATOK FELH AS ZN ÁLASA* A vizsgákon ál -alános tapasztalat volt s hogy a hallgatók alaptárgyi tudása igen hiányos*; és ez okotza a bukások jelentős részét 0Ezeknek a- hiányoknak a pótlására azok a hallgatók,.,akiknek az alaptárgyi tudása'nem kielégitő a tanársegédek irányításával átismétlik a Matematika; Fizika rMechanika megfelelő fejezeteit. Ebben a félévben is szervezünk konzultációkat t amelyeken, a hallgatók résztvételé nem kötelező, viszont a Párt- és a DISZ- szervezet segitsé.";5vel érjük el 7 hogy a gyenge tanulók résztvegyenek ezeken- a konzultációkon.-, 6./ JAVASLATOK . . Javasoljuk ? hogy a Műszaki Egyetem I. ós Il.évfólyamán az alaptárgyakat az egyes Karok jellegének megfelelően adják el0.jPl.-jA Villamos Karon "Gépelemek-bŐl "Csőszerelvények és Nagy teljesitményü fogaskerék néróezés" helyett "Villa— mosgép alkatrészeket és kis teljesítményű- rpgtfiáfögaskerekek" tervezését s "Elektromos kapcsolási rajzokat"-'stb 0 tanitanak „Ugyanis egy villamosmérnöknek ezekre sokkal'inkább szüksége van»Budapest,1954« 02o,24o , ., T , , , , , . A jelentést összeállitottas Gerendás István mk.ezdso sk s. . • dékán„ Sándor 'Imre mk.á zds„ s 0 k - tanoOszttvezo ÍÍÚ
