Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. január 11. (154-188.) - 1. A karok vizsgahelyzete (írásos előterjesztés) - 2. Az aspiránsképzés helyzete (írásos előterjesztés) - 3. Az egyetem szakosítása - 4. Az 1953. december 18-i rektori-dékáni értekezleten elhangzott miniszteri beszéd
- 3 Jelentés a Vegyészmérnök i K ar ta nul mányi hely zetérol. napp ali tagozat *1./ Karunkon a félév befejezése előtt az osztályfőnökök tanulmányi értekezleten megbeszélték a vizsgabeütemezést, melyet a tanszékek^ és a hallgatók kivánságainak legmesszebbmenő figyelembevételével állítottunk össze. Az I. évfolyamon az osztályfőnökök a vizsga előtti tanulás módszereit ismertették a hallgatókkal, valamint a vizsgáztatás menetét is, hogy a hallgatókban az ismeretlentől való félelmet eloszlassák. . A vizsgákra való alapos felkészülést tanszékeink vizsgaelőkészitő tanulókörök beindításával segitették elő, azonkívül konzultációs lehetőségeket biztosítottak az egyéni tanulás közben felmerült problémák tisztázására. A jó vizsgaclőkészités folyamán kiemelkedően jó munkát végeztek; Kollár György tanársegéd, dr. Gallai Tiborné adjunktus, Ozc ray Mária tanársegéd, Köncz Károly adjunktus, Martos' Istvánné tanársegéd, ezékely György tanársegéde A Marxizmus kivételével minden tárgyból megtörténtek Karunkon a beszá mólók / icbor. gyek. Katonai ismeretek^ Testnevelés, Üzemi tervgazdaságtan /. A beszámolók általában eredmenyesek voltak. Katonai ismeretekből a négy évfolyamon 5 hallgató beszámolóját nem fogadták cl; betegsége miatt hátralékban van 13 fő. Üzemi tervgezdcságtanból 16-nak nem fogadták cl c beszámolóját, betegsége miatt hátralékban van 6 fő. Testnevelésből eredménytelenül dolgozott a két évfolyamon 2 fő. 2./ A vizsgahangulat a bukások ellenére jó. ucg kell azonban állapitanunk, hogy hibák azért még adódnak. Marxizmusból például ha összehasonlítjuk a jelen vizsgaidős zakót a előzővel, megállapíthatóan gyengébb a felkészülés és enyhébb a számonkérés mértéke, mint a közelmúltban volt, Megtörténik olyan eset is, nem kis számban, hogy a beszámoltató azzal a feltétellel fogadja cl a hallgató beszámolóját, ha mgg— igóri, hogy a következő félévben jobban fog dolgozni. A befutott ellenőri jelentések szerint a vizsgáztatás mindenütt a vizsgaszabályzat szellemében fiorténik. A hallgatók a tétet: ket - a Marxizmus tanszék kivételével - húzzák. A vizsgáztató lőtt ott fekszenek^ a hallgatók káderlapjai, amelyeken a tanszék előzetesen feldolgozta és rögzitette a hallgató egész félévi munkáját, igy a vizsgáztató részéről nem ütközik nehézségbe a félévi munka bcszámitása. A számonkérés módszere általában jónak mondható. Az értékelés 1-2 kivételtől eltekintve reális, 3é/ A vizsgaeredmények általában a közepes átlag körül mozognak. Ez. természetesen még váltózhat ? mert még egyetlen tárgyból sem vizsgázott lc a teljes évfolyam egyik évfolyamon sem. Igy ugyancsk ezen okból még nem tudunk összehasonlítást tenni az elmúlt tanév I. féléve és a jelen tanév I. félévének vizsgaeredmény ci között. Egyelőre Karunk átlaga 3,3o és 3,6o között ingadozik. 4./ Karunkon 18 külföldi hallgató tanul. Ezcl: közül az alábbiak már vizsgáztak és a következő vizsgaeredményeket -érték el. Jorg yi Béri II. éves halig. Kémiai ana 1: 2, Kémiai gyak:3, Marxizmus: beszámolt. Mihac l Kuka II. éves halig. Kémiai anals 4, Kémiai gyek: 4, Marxizmus: beszámolt,
