Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1954. január 11. (154-188.) - 1. A karok vizsgahelyzete (írásos előterjesztés) - 2. Az aspiránsképzés helyzete (írásos előterjesztés) - 3. Az egyetem szakosítása - 4. Az 1953. december 18-i rektori-dékáni értekezleten elhangzott miniszteri beszéd
2 Jelentés a Gépgyár tőmérnöki Kar es tagozatán 1953 .XII a 29-1954. 1.5-ig megtartott vizsgák eredmény;ir31. A Gépgyártőmérnöki Kar esti tagozatán a vizsgaelőkészitás 1953* december 13-tol folyamatosan tart® Felmértük a hallgatóknak ezirányu kiványságait, összeegyeztettük azt a tanszékeken felmerülő le hotőségekkei és igy a hallgatók előkészítő szükségleteit majdnem loo%-ban kielégítettük. Az I.évfolyamon súlyponttal a Matematika tárgy felé fordultunk és a hallgatók kívánságára december 15-től csoportonkénti mindennapos előkészítőben készülhettek fül a vizsgákra. A Matematika tárgyat a vizsgaidőszak elejére tettük, hogy a hallgatók más tárgy élőké: szitőjetől függetlenül közvetlenül a Matematika előkészítő után tudjanak vizsgázni. Természetesen báztosi tottuökugyanilyen előkészítő', ..i'további három tantárgynál is. A II.évfolyamon a tanszékek leterhelése miatt osztály ónkén b állítottuk be az előkészítőt és nem csoportonként, azonban személyi -konzultációt biztosítottunk a ^tanszéken a vizsgaidőszak egész tartamára. A III. év folyamon a külső előadók szabadidejének a figyelembevételével, teljesen az évfolyam kívánsága szerint szerveztük meg az előkés z ti tőt. Az I.évfolyamon Matematika tárgyból az eddig elért átlageredmény 2,po szemben az elmúlt év azonos időszakában elért 2.74 átlageredménnyel,, Minthogy ezen tárgyból még a hallgatóság ötven százaléka nem vizsgázott,és mert a rendelkezésre álló anyagok szerint az eresebb csoportok még hátra vannak, feltehető, ho^y az elmúlt év átlageredményét elériko A vizsgákon a hallgatósag 12%-a nem jelent meg és a megjelentek 3o%-a bukott. A II. évfolyamon Fia tematika c. tárgyból az eddig elért átlag 2.73, az elmúlt év hasonló időszakával azonosan. A bukás 19% a meg nem jelenés 15%. III.évfolyamon Elektrotechnika c.tárgyból 3.39, Metallográfia c. tárgyból. 3.49 átlag jó eredménynek mondható, Szilárdásgtanból az átlag 2.95, bukás 12meg nem jelenés 18%. Mindhárom tárgyból a hallgatók egy ötöde, vizsgázott, tehát az elért átlagokban még változások várhatók, összehasonlításra alap nincs, mert az előző év azonos időszakában a hallgatók más tanmenet szerint tanultak. Amennyiben valamelyik esti hallgató előirt napon a kitűzött vizsgán nem jelenik ne§, <;agy azon elbukik a tanulmányi osztály az üzeme személyzeti osztályát az eseményről írásban értesiti. A tanulmányi osztály ezzel az intézkedéssel próbálja a meg nem jelenések számát csökkenteni és esetleg figyelmeztetni az üzemet, hogy a bukott hallgató mellé esetleges üzemi instruktor beállítása szükségesnek mutatkozik* A vizsgahangulat az I.évfolyamtól eltekintve nyugodtnak mondható az I.évfolyamon a hallgatók vizsgarutinja és magabiztonsága hiányzik. En.nek tudható be, hogy a^hallgatók egy része elriadva a vizsga nehézségétol meg som jelenik a vizsgán. A vizsgáztatás még az I.évfolyamon is nyugodtan folyik. A hallgatóknak kellő ido all rendelkezésükre a húzott tétel kidolgozására és átgondolására. A vizsgáztató oktató hangon szükség esetén megfelelő segitségmegadással vizsgáztatja a hallgatót és a hallgató elért eredményét minden esetben megindokolva közli, felhiva a hallgató figyelmét tudásának hiányosságaira. /
