Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1953-1954
1953. december 7. (106-153.) - 1. Elnöki bejelentések - 2. A géprajz oktatás felülvizsgálata (írásos előterjesztés) - 3. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés) - 4. A vizsgák előkészítése
3 J e 1 e n t é s 1./ Utóviz sga helyzet. Az esti hallgatók részére a megállapított utóvizsga' időszak"folyc'evi december 15-töl 25-ig-terjed. így -e téren a legutóbbi Tanácsülés óta változás nem történt. 2./ Fegyele m. Az órák alatt különösebb fegyelem sértés nem történt, azokon az órákon,"ahol az előadó nem tudja eléggé lekötni a hallgatóság figyelmét, szórványosan tapasztalható az órák alatti beszélgetés, illetve az hogy a hallgatók egyrésze azzal az indokkal; hogy nem nagyon érthető az előadás a következő órára készül fel inkább. Az esti hallgatóknál mivel azok bizonyos mértékben mer fáradtan érkeznek az előadásra - ' fokozottabban Jelentkeznek az előadás érthetősége iránti kívánalmak. A késés sajnos igen gyekori jelenség még mindég, s ennek oka az, hogy a hallgatók jórésze a város peremén lévő Üzemekből érkezik ide, ami azt jelenti- hogy egy-két villamos zsúfoltsága miatt igen könnyen késhet a hallgató, nem beszélve arról, hogy üzemi munkája ugyanugy, mint a hiányzásoknál itt is hátráltathatja sok esetben. A sokat hiányzó hallgatók ellen fegyelmi eljárást indítottunk, melynek eredményeképen, egy hallgató ellen / Prack András / kizárási indítványt tettünk, lo hallgató pedig szigorú megrovásban részesült. A kizárási javaslatot az Egyetem Rektora elfogadta. Ezenkívül volt olyan három hallgató is, akik a f-ty^ölmi Bizottság előtt kijelentették, hogy nem birják az egyetemi tcismmányokat, s kérik a hallgatóásg soraiból való törlésüket. 1öbb olyan hallgató is van, akinél csak a fegyelmi tárgyalásra való behívásakor kiderült, hogy súlyos beteg, ^zeket a hallgatókat addig tartjuk állományban, ameddig hiányzásuk nem haladja meg a 6 hetet, és azután évismétlé sre uta sitjuk. Az összes mulaszttott órák'száma 3243 volt, melyből igazolt. 1725, igazolatlan 1518 / 46,8 % /. A Tanulmányi Osztály a fegyelem megszilárdítása érdekében naponta tart katalógusokat. A fegyelmi határozatokról a munkáltató üzemeket minden esetben ertesitj^k. Az osztályfőnököknek kevés fegyelmező eszköz áll rendelkezésükre, alig tudnak érintkezni az esti hallgatókkal. Az évfolyam igazgatók a Minisztérium által elrendelt - évfolyam értekezleteket mindenütt megtartották, " * Hatása még nem látszik, /Ra jzbeadás zárthelyie k. A rajzok beadása a gépész esti tagozaton - globálisan - kb. 85-88 %-os arányban történt meg. /A pontos százalék a legutóbbi adatok hiányában nem adható meg./ Nagy lemaradás igy ezen a téren nincsen., Meg kell állapítani , hogyha a rajzok beadása terén nincs is tifié nagy lemaradás ; az osztályzatok minősége gyengül. Ennek oka a hallgatók szerint az, hogy túlságosan sok a rojzfeladat, illetve, hogy a rajzok elkészítésére szánt idő - megítélésük szeiint - túlságosan kevés. A Géprajt túlterhelés kérdését egy bizottság felülvizsgálta ás a hallgatók panaszát indokolatlannak találta. A zárthelyiek közül meg kell eihliteni az I„ évfolyam könnyűipari tagozat l„68-as zárthelyi eredményét, matematikából^ szemben a Kémia tárgyból elért 3.9o eredményével.Ez a Kémia tárgyból lefolytatott laboratóriumi g akorlat folyamánya.' A II. évfolyam zárthelyie közül említésre méltó a könnyűipar II. Matematikai zárthelyi eredménye 3«4o > valamint á textil II. Mechanikai eredménye 2;32, Ez utóbbi rosszabbodást mutat, mert az előző Mechanika zárthelyi '2. 62 átlagú volt. A III. évfolyam zárthelyi eredményei közül eddig a legrosszabb a könnyűipar III. 1.79 átlagú zárthelyi eredménye Fémtechnológiából. Legjobb ' ugyanezen osztály 4»lx átlagú zárthelyi eredménye Faanyagismeretekből. Ez utóbbi kimagasló,- jó eredmény oka az lőhet, hogy a hallgatók előtt az e tárggyal kapcsolatos ismeretek szakmai tudásuknál fogva jobban előtérben vannak, mint az alaptárgyak.
