Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1952-1953

1953. január 12. (80-115.) - 1. A karok tanulmányi helyzete (írásos előterjesztés)

fíl A Lj (j A/ J e g yz ő k ö ny v . készült a Budapesti Műszaki Egyetem Tanácsának 195% évi január hó 12-én tartefc t üléséről. Jelen volta

k: Vörös I

mre dr. rektor, elnök, dr. Epdey Grúz Tibor felsőoktatási miniszter, Loke Endrej főoszt.vez., Podor Péter oszt.vez., Komondy Zoltán dr. és Kozmann György rektorhelyettes, Dr. Rázsó Imre, Vágó Ártur, Dr. Telegdy Kováts László, valamint Gerendás István ezr, dékán, Lengyel Jenő a BEM, Gáti Péter a Könjqyüipari Minisztérium képviseletében, Orosházi Béla PB. titkár, Pattantyús Á. Géza, Muttnyánszky Ádám, Gallai Tibor, Hajnóczy László, * Dr. Kovács K. Pál, Dr. Verebéig László, Dr. Gombás Pál, Dr. P

roszt János, Dr. Csűrös Z

0ltán egyetemi tanár. Holló János dr. mb.tanszékvezető docens, Czinkotszky Jenő dr. az Orosz Lektorátus vezetője, Agócs Jenő 3 testnevelési tanszék vezetője, Rudnai Guido és Bartholomeidesz Sándor társ zékvezs tő. Kóczy László az okt. oszt .vezetője, Halász Aurél kari titkár, Antal Sándor gazd. igazgató. Kimentette na gá

t: Dr. Alexits György egyet, tanár és K

0ndor I^re dr. könyvtárig. Jegyzet

t: Somogyi Sándor dr* előadó. Az elnök üdvözli a tanácsülésen megjelent felsőoktatási minisztert és a tanács-tagokatj a jegyzőkönyv hitelesítésére Dr. Rázsó Imrét és Vágó Artúrt kéri fel. Az elnök közli, hogy a tanácsülés tárgya a jegyzőkönyhöz csatolt kari vizsga- és kiértékelő jelentések, valamint az ezeket összesitő jelentés. Az elnök felkérésére Dr. Rázsó Imre kiegésziti a gépészkari jelentést. i Gerendás István kérdésére, hogy mi az oka a matemátikából elért eredmények romlásának, Rázsó Imre közli, hogy a tanszék a házi feladatok ellenőrzését nem végezte el rendszeresen a II. évfolyamon, a II. é. hallgatók tapasztalat szerint az I. éves anyagból buknak, mert már e3f elejtétték,"továbbá a tanszék betöltésének ügye még nincs rendezve. Az I. évfolyamot illetően Gallai Tibor- ad tájékoztatást. Az eredmények a szakérettekét kivéve valamiirel jobbak a tavalyinál. Véleménye szerint három okra vezethető vissza, hogy miért nem jobbak az eredmények, annak ellenére, hogy könnyebb most az I. évesek helyzete; , 1./ a kiválasztás. Megvizsgálandó, hogy az a felvételi, vagy az I. év elvégzése alapján történjék. A jelenlegi szakérettek gyengébbek a tavalyinál. 2./ Nincs a hallgatókban kellő ambició. 3./ A követelmények csökkentése nem volt jó hatással a hallgatókra. Az elnök szerint helyesebb, ha a kiválasztás a felvételin történik, jöwőre már nagyobb lesz a válogatási lehetőség.