Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. június 8. (292-327.) - 1. A karok vizsgahelyzete (írásos előterjesztés) - 2. A Gépészmérnöki Kar kettéválasztása
mondható, ha átgondoljuk, hogy a noet beiskolázott hallgatók sokkal konolyebb felkészültséggel rendelkeznek pl„ Oroszból vagy Marxiznusból, nint a 4 ill. 3 évvel ezelőtt beiskolázott hallgatók, köyctkczésképen a fejlődés negkivaeja az anyag módosítását a beiskolázott hallgatók nivójának megfelelően. A szaknai vizsgák közül komoly fejlődést nutet az clnult évekhez képest a Fizika i-k émici vizsgák nivója, A hallgatók tudása az clnult évekhez képest sokkal alaposabb. A laboratóriumi gyakorlatqk beszámolói közül a III. évf.C tagozatának Szerv, kéniai gyakorlatai zárult"k a legjobb ercdnónnycl / átlag 4,4 /, gyacgóbbcn sikerültek a Technikai vizsgálatok, melynek átlaga 3,01. A hallgatók egy része a tanszék minden igyekezete ellenére kényelmesen dolgozott és ncn nyújtotta azokat az eredményeket, amelyeket képessége miatt cl kellett volna érnie. Ez az eredményeket nagymértékben befolyásolta, Gyenge közepes a lV.C. tagozat Élclniszerkémiai gyakorlatának eredménye / átlag 2 f89./. A hallgatók határozottan lebecsülték az Analitika jelentőséget. Ennek okát kutatva a tanszék rájött arra, hogy a hallgatók a le"ujabb és legbonyolultabb elemzési módszereket szerették volna elsajátítani, ez azonban nem volt lehetségesemért az alapvető módszereket sem ismerték kellő mértékben. A tanszék az analitikai ismeretek fontosságának kihangsúlyozására ismertette a diszpécser rendszert és agitációs munkájában kihangsúlyozta, hogy a MEO vezető is mennyire megköveteli az analitika alapos ismeretét. Az eddig lezajlott vizsgák átlaga közepes körül mozog, inkrbb valamivel jobb, mint rosszabb. Kari" átlagunk 3,75, szakérettségis átlagúik 3,37, ami azt bizonyltja, hogy szakérettségiseink átlaga nem sokkal marad alatta a kari átlagnak. Természetesen ezen a vonalon kilengések vannak 1-2 helyen, pí. a III.B tagozat Szerves alapfolyamatok eredményeinél, ahol cz összátlag 2,53 /'az eddig befutott vizsgák közül az egyetlen 3 alatti átlag /, a szakérettségis átlag viszont csak 1,75. Hasonlóan gyenge a szakérettségis átlag Oroszból, ahol a kari 3,49-cs és összátloggol szemben a szakérettségis átlag: 2,33. /Ennek oka a szakérettségisek kezdeti nehézségei nyelvtanulási területen, ami idővel megszűnik./ A kilengés azonban nemcsak rossz irányban mutat eltérést. A III.B tagozatén Fizikai-kémiából pl. a. szakérettségis átlag: 3,5o, magasabb mint az összátlag: 3,19. Jól szerepelnek a IV. éves szakérettségisek is Üzcmgazdóságtanból.A szakérettségisek átlaga:4, az összátlag: 3,89. Ugyanigy Oroszból, ahol a szakérettségis átlag: 4,5o, oz összátlag: 3,95. A külföldi hallgatók egyéni terv szerint vizsgáznak, iay a mai napig igen kevés vizsgaeredmény futott be. Az I.-IL. éven már eddig is szép eredmények szülcttcl-uOroszból a külföldi hallgatók 5-ös átlagot értek cl. Kiemelkedően jó Cső-Jun-rSzil I. éves koreai hallgató, aki hihetetlen szorgalommal tanulta az ásványtani fogalmakat Q.S neveket és 5-rc vizsgázott. Komoly munkát végzett a Szervetlen laboratóriumban is./ laboratóriumi jegye: 4 /., Sokat fejlődött a nagy nyelvi nehézségekkel küzdő albán Mihacl Kuka is, aki később iratkozott, és az év kezdetéh né" cry szét sem tudott magyarul. A tanszékek által nyújtott konzultációs lehetőségeket kihasználva Szerves kémiából közepes eredménnyel levizsgázott és vizsgáit előreláthatólag augusztus közepéi/ leteszi. Jó diger eredmények születtek a II. éves külföldi hallgatók Analitikai laboratóriumi gyakorlatain is.Bezhani Teodos, C 0marasu Constantin es Tiutin Teodor hallgatók diger eredménye 4-es.
