Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. január 14. (75-88.) - 1. Új vizsgázási módszer bevezetése - 2. A továbbképzés kérdése - 3. A diákszállói fegyelem kérdései - 4. Az orvosi Rendelő ügye - 5. Rákosi Mátyás 60. születésnapjának megünneplése - 6. A karok tanulmányi-és vizsgahelyzete (írásos előterjesztés)
- 10 éspedig azért, mert egyetlen nagyfeszültségű kutatási lehetőség van és ez is a Műegyetemen. I&yébként az Akadémiai Nagyhét alkalmával a Villamosgépek tanszékéről kettő, a villamosmüvek tanszékéről pedig egy tanársegédet részesítettek 4°-"tal° mhan. Kocsis Elemér teszi meg jelentését a következőkben. Közli, nogy 6 5-en pályáztak akadémiai ösztöndijrá. A tanszékek szovjet szerződésminta alapján az üzemekkel szerződéses viszonyba kivánmk lépni, van azonban egy már meglévő kapcsolat az iparral, aminek egyik megnyilvánulási formája az, hogy szigorlati terveket kapnak pl. a Bánya- és Energiaügyi Minisztériumtól. Jelenti továbbá, hogy a kar elvégezte a tankönyvek minősitését és megállapított a,melyek bői szükséges a jegyzetkiadás. A vizsgaeredményre rátérve: megbukott 5.2 fi, nem jelent meg 5.9 átlag: 3.69. Kiugró tétel a III. évfolyamon mutatkozik, ahol két tárgj ra /vegyipari gépek és kém.fiz./ vonatkozóan 15.8 fi a bukás és a meg nem jelenés. A vegyipari gépek előadója Pádly,kivülálló személy, konzt tációs lehetőséget nem tud biztosítani, a tanszékről kell beállitani egy tanársegédet erre a célra. Az I. éves utóvizsgás okkal kapcsolatbal megjegyzi, hogy egy beteg hallgató kivételével mind letette a vizsgát s csak kettő bukott. Az elnök ezzel kapcsolatban közli, hogy februárban az évfolyamok előtt ki kell hirdetni, hogy kik és milyen okból utasíttattak évismétlésre. Vágó Artúr ugy tapasztalja, hogy a hallgatók 8.- Ft utóvizsgardijért meghosszabbítják a vizsgaszezont. Eisler János azt tartja, ki kell vizsgálni, miért nem jelent meg a hallgató a vizsgán; ha hanyagság miatt nem jelent meg fegyelmi vizsgálattal kell sújtani és az utóvizsga letételét rektori engedélyhez kell kötni, melynek dija mondjuk 20.- Ft lenne. Rusznák István közli, hogy az esti vegyésztagozaton 450 vizsgát kellett volna letenni, 60 hallgató nem jelent'meg /xx^zé, bukás 23} megvizsgálva a hiányzásokat, kiderült, hogy akik nem jelentek meg a z I. évfolyamon, azok nagyrésze lemorzsolódott. A III. évfolyamon a meg nem jelenés oka az elég sok pót alapszigorlat, amit december végéig kellett letenni. A IV. évfolyamon az indok az, hogy az egyetemi oktatásnak vége s ha februárra nem is végeznek, ezt nem veszik komolyan. Ezekkel a személyekkel egyénenként is foglalkoznak és az üzemüknek jelentik az esetet. Az elnök kéri, hogy az órarend készítésénél most már komoly munkát kell kifejteni az idő előrehaladása miatt. Kóczy László ismerteti az órarendkészitőkkel megállapított határidőt, ami február 15-e; addig kell nyomdakész állapotba leadni az órarendeket, A ^hadmérnöki kar kiküldötte, Dékány András jelenti, hogy a karon levő különleges viszonyok erősen éreztetik hatásukat az eredménye ben, lényegesen kedvezőbbek a hallgatók körülményei a tanuláshoz, ^megvan a lehetőség arra, hogy mindenki nyugodtan kifejleszthesse tudását. A III. évfolyam, amely tavaly gyenge volt, az idén már szépen felfejlődött. Eddig a hallgatók 34 fi-a vizsgázott le, meg nem jelenés 0, igazoltan hiányzott 2 fi, bukás 3.2 fi, átlag: 3.78. Minden tárgyból bevezették a cédulázást. ^z eredmények nem liberálisak. Ács Miklós felhivja a figyelmet az utóvizsgákra, illetőleg hogy valami módon foglalkozni kellene az érdekelt hallgatósággal. j
