Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1952. január 14. (75-88.) - 1. Új vizsgázási módszer bevezetése - 2. A továbbképzés kérdése - 3. A diákszállói fegyelem kérdései - 4. Az orvosi Rendelő ügye - 5. Rákosi Mátyás 60. születésnapjának megünneplése - 6. A karok tanulmányi-és vizsgahelyzete (írásos előterjesztés)

- 7 Bukás az I. évfolyamon 9.48 meg nem jelenés 7.56 átlag: 2.84 Az egész karra vonatkozóan a "bukás 9 5S, meg nem jelenés 8.Y2 A IV. évfolyamon a meg nem jelenés 11.4 A kar előtt érthetetlen a rossz eredmény. Véleményt szerint a DISz szervezeteket nem tudták eléggé aktivizálni-. Vékássy Alajos jelenti, hogy az esti tagozaton a gépéyártástechnológusok érték el a legrosszabb eredmény^, alaptudásuk gyenge, és a vizsgáztatók hajlamosak^elnézni. Az I. éves anyagot a későbbiekben nem tudjak felhasználni. A hőerőgépek tagozaton örvendetesen megváltozott a helyzet. Különösebb závár'nem volt seholsem, azonban az ábrázoló geometriával még mindig baj van. Rázsó Imre a baj okát ott látja, hogy a tanszék nem a karhoz tartozik s nem lehet kézben tartani. Oláh Istvánné az ábrázoló geometriai tanszék túlterheltségét hangoztatja. Ormos Tibor javasolja, hogy a kimutatásokban lehetőséghez képest a hallgatók számát hozzák ki, mert igy világosabb képet kapni a helyzetről. Egyébként a gépészkarnak azt a jelentését a Pártbizottság is letárgyalta, a tanulmányi osztályok áilitsák fegyelmi^s zárják ki azokat a hallgatókat, akik rontják a közhangulatot. Javasolja, hogy a gépészkar külön kari ülést hivjon össáe, amely csak ezzel a kérdéssel foglalkozik, erre az ülésre hivják meg valamennyi DISz szervezetet. A tanulócsoport-megbizottakat is felelősségre kell vonni, általában a hallgatók érezzék, hogy a hivatalos egyetem nem hagyja válasz nélkül ezt a magatartást. Javasolja továbbá, mivel a hallgatók sok esetben visszautasítják az elégséges osztályzatot abban a reményben, hegy az utóvizsgán még javíthatnak, oly értelmű körözvény kibocsájtását az előadókhoz, illetőleg vizsgáztatókhoz, hogy a jegyet minden körülmények között be kell jegyezni az indexbe. Az elnök utal arra, hogy ilyen körözvény a mult évben már kiment a tanszékekhez t.i., hogy alkudozásoknak ne adjanak helyet. Egyébként a csoportmegbizottaknak fel'^ figyelmüket hivni arra, amennyiben tu domást szereznek arról, hogy csoportjukhoz tartozó hallgatók nem akarnak ^megjelenni a vizsgán, ezeket beszéljék rá és győzzék meg.Felveti továbbá a diákszállók kérdését is; a tanulmányi osztályoknak sokkal jobban ós intenzivebben kell ellenőrizni azokat és ki kell küldeni oda olyan tanársegédeket, akik nincsenek nagyon megterhelve vizsgákkal, hogy a helyszinen vonják felelősségre a hallgatókat, ha ilyen mulasztások, hanyagságok történnek. Az építészkar dékánja bejelenti, hogy a féléves tanterv összeállítását befejezték, ezt a minisztérium jóváhagyta.-A kari jelentéshez hozzáfűzi kifogásként, hogy.ninc3 egy kézben a tudományos munka vezetése. Ez vonatkozik az aspiránsokra is. Az üzemi kapcsolatokra vonatkozóan még nem alakult ki egységes vélemény a .karon, mindenesetre az oktatómunka van előtérben. Kifogásolja, hogy a marxizmus-leninizmus tanszék hetenként kért jelentést a tanulmányi osztálytól, a marxizmus tárgyból elért eredményekről; ez tehertétel a tanulmányi osztálynak. Kocsis ELemér a vegyészkar részéről a tanfegyelem megszilárdításáról szóló jelentéshez hozzáfűzi, hogy,a jutalmazásra szánt összegeket december 21-én szétosztották, tudomása szerint viszont csak a félév végén bocsájtják rendelkezésre. Antal Sándor gazdasági igazgató közli, hogy a pályadijakra kiirt összeg a hallgatók jutalmazására fordítható, ami?/Oláh Istvánné is megerősit, mert a mérnöki karon ez igy történt. Kocsis Elemér sajnálja, hogy a Gazdasági Igazgatóság részéről nincsen meg a megfelelő tájékoztatás. Már most f elhivja a figyelmet a termelési gyakorlatokon résztvettek, ill. résztvevők jutalmazására,