Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1951. december 3. (66-74.) - 1. Rákosi Mátyás KV ülésen elhangzott beszéde - 2. A Módszertani Bizottság működése és javaslatai - 3. A lemorzsolódások kérdése - 4. Az 1951/52. tanév II. félévi jegyzetei - 5. A zárthelyik kérdése - 6. Egyebek
Az elnök megjegyzi, hogy már év eleje óta van rendelet arra, hogy a szakérettségisek munkakönyvét itt kell tartani. Oláh Istvánná közli, hogy sok üzemnél volt konferencián, igy a Rákosi Müveknél is és továbbit ja a karok felé azok kérését, hogy a tanulmányi osztályok állandóan tájékoztassák a vállalatokat hallgatóik előmeneteléről. Németh Endre kéri, hogy a jövőben rendezendő konferenciákat a karok jelenlétükkel támogassák. Zalka András visszatérve a mérnökkari hallgató kizárására, javasolja, hogy a dékán döntését a rektori Tanács erősitse meg s csak akkor legyen jogérvényes. Az elnök szerint a dékán személyesen felelős ténykedéséért, ezt a jogot nem lehet elvenni tőle; a Tanács csak tanácsadó testület, igy határozatot nem hozhat. Ezután az elnök felkéri Kardos,dékánt, hogy az épitészkari kiértékelő jelentéssel kapcsolatban tegye meg esetleges megjegyzéseit. Kardos dékán felhozza, hogy a rajztermekben rossz^ a világitás, a murikát zavarta a rajztermekben történt változtatás végrehajtása, kéri továbbá a Jegyzetkiadó munkájának felülvizsgálatát és javasolja a Jegyzetkiadó decentralizálását. Az esti oktatással kapcsolatban megjegyzi, hogy a hiányosságok ig yanazok, mint a többi karoknál.A hiányzások nagyobbak mint a nappali tagozaton. Megemliti, hogy a III. évesek munkáját bizonyos mértékben befolyásolja az, hogy az oklevelükben üzemmérnöki megjelölés v an, továbbá visszaesést eredményezett az épitész-bál is. Az elnök tájékoztatásul közli, hogy a Műegyetem nevében felterjesztést intézett a minisztériumhoz azirányban, hogy az esti tagozatosok üzemmérnöki diploma helyett szakmérnöki oklevelet kapjanak. Tervbe van véve továbbá, hogy az oktatási idő hét és fél óra legyen, ami lehetővé teszi, hogy a ngpali és esti tagozatosok egyforma oklevelet nyerjenek} azonfelül akció indult meg azirányban is, hogy a Műszaki Főiskolát végzettek két félévesfciegészitő tanfolyam elvégzése után a nappali tagozatoknak megfelelő oklevelet szerezhessenek. Az elnök felveti a kérdést, hogy a mivel a bál-rendezés miatt sokan hiányoznak, adjon-e engedélyt továbbra is ezek megtartására. Ormos ^ibor kifogásolja az eddigi bálokon történteket, főként , azt, hogy sokan jöttek kivülről és helytelen magatartást tanusitottak. A jövőben üyen kari bálokon csak meghívóval lehessen megjelenni, ez legyen a feltétele az engedély megadásának. Földes Ferenc rámutat a I v. éves épitész /tervező/ hallgatók rossz eredményeire. Az első tervezési tanszékhez tartozó hallgatók hiányzása igen magas százalékot mutat a rajzbeadást illetően s az ipari tervezési tanszékhez tartozók is panaszkodnak, hogy tulsok a rajzuk. Az elnök kéri a dékánt, hogy ezeket a kérdéseket vizsgálja meg. A villamoskari helyzetet illetően Vágó Artúr dékán bejelenti, hogy a közeli napokban több mint 20 hallgató kerül, ill. került fegyelmi elé. Mivel a vegyészmérnöki kar dékánjának a helyettese, dr. Alexits György nem jelent meg az ülésen, az elnök közli, hogy levélben fogja fel szól i tani őt az üléseken való megjelenésre. Kocsis Elemér javasolja^ a jegyzetkészítés hatásossága szempontjából, hogy a kari felelősök bizonyos anyagi juttatásban részesüljenek munkájuk után.
