Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1952. május 5. (121-132.) - 1. Az aspiránsképzés helyzete (írásos előterjesztés) - 2. A Módszertani Bizottság javaslatai és a karok tanulmányi helyzete

Halász Aurél jogosnak tartja azt a kritikát, amely a gépészmérnöki kart érte, mert nem sikerült döntő mértékben felszámolni az utóvizsgákat. 199 fő volt elmaradva 330 utóvizsgával, most pedig 63 fő 123 vizsgával. Súlyos a helyzet a matematika I. tárgyból. Rázsó dékán egyéneként foglalkozott a súlyponti tárgyak professzoraival sellenőrizte a rektori rendelet végrehajtását. Az elnök kéri, hogy a május 1-i dátumot komolyan véve,utóvizsga letételére az engedélyt a dékánok ne adják meg, hanem az érdekelték a minisztériumtól kérjék. Majd felsorolja karok szerint a súlyponti tárgyakat. Vékássy ALajos jelenti, hogy az esti gépész tagozaton az utóvizsgák jó eredménnyel mentek le; kb. 700 hallgatónak volt utóvizsgája s május l-re csak 90^-nek maradt utóvizsgája.Május ld-ig ezek 40 rendezni fogja vizsgáját. Reischl Antal a jelentés kiegészítéséül közli, hogy az építészkaron 45 főnek van 63 vizsgája elmaradva, az esti tagozaton pedig 54 fő maradt el 58 vizsgával. A nappali tagozaton 4 fő van, akinek kettőnél több elmaradt vizsgája van és 8 fő, akinek céak 2 elmaradt vizsgája van, a többi egy^fc- vizsgával van elmaradva. Telegdy Kováts László jelenti, hogy a betegek kivételével vizsgaelmaradása nincs senkinek. A kari Módszertani és T

anulmányi Bizottság felmérte a helyzetet és ennek következtében a vegyipari gépek c. tárggyal kapcsolatban intézkedni kellett. Az eredeti előadót leváltották, de az utód nem tudta helyettesítenie ezért a kerettanszéknek segítséget kell adni, mert igen rosszak a zárthelyi eredmények. Az egyes tanszékeket egy bizottság sorralátogatja és tanulmányozza a munka*-,vizsga és kutatási módszereket. Az analitikánál javulás mutatkozik. Az osztályfőnökök működését személyesen ellenőrizte, gyenge hallgatókkal személyesen foglalkozott, de vannak reménytelen esetek, ezeket át kell irányítani más egyetemre. A kollégiumi lakókra tekintettel, mivel TBC^ic is előfordulnak a hallgatók között, évente kétszeri szűrővizsgálatot tart szükség esnek. A fegyelem megjavult, igy a pénzbüntetés csökkent, pedig a követelmények erősen fokozottabbak. ' « A fárt és a DISz szervezetéken kívül az oktatókat is sikerült bekapcsolni a fegyelmező munkába. Azonban maguk a pártfunkcionáriusok előmenetelük és magatartásuk miatt leváltandók, erre Írásbéli javaslatot is fog tenni. A kari ülések a xsiutKk rektori rendelet végrehajtását illetően hatékonyan működnek. Orbán László két kérdést tesz fel: az diákok felkészültsége hogyan áll az elmúlt évhez és a félévihez viszonyítva, milyen eredmények várhatók, továtaá a fegyelem megszilárdulására van-e konkrét adat,a hiányzásokra grafikon. Csonka Pál válaszolva az első kérdésre a maga részéről örvendetes változásról tud beszámolni, ami elsősorban a tanulókörök jólmüködésének köszönhető. Saját maga is ösztökéli a hallgatókat azáltal, hogy a zárthelyi^ gyakorlatok eredményét csak akkor hirdeti ki, mikara tanulócsoport v al amennyi tagja elvégezte feladatát; igy egymást- szorgalmazzák a hallgatók, hogy tegyenek eleget kötelezettségeiknek, mert mindegyik szeretné ismerni a saját jegyét. Ami a hiányzásokat illeti, saját óráján a hallgatóság mindig jelen van teljes számban. Két -javaslatot tesz; 1./ a hallgatóság egy része különféle okokból nem tud- megjelenni egyes előadásokon, ezért bevezette, hogy az egyik tanársegéd a következő előadáson megismétli azelőző elő-