Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1951-1952
1952. március 3. (101-113.) - 1. A diákszállói fegyelem kérdései - 2. Férőhely problémák - 3. Vizsgaelmaradások kérdése - 4. A karok tanulmányi helyzete
- 9 Gerendás István a marxista tanszék védelmére kel. Az a tapasztalata főként az esti oktatásban résztvevőknél, hogy tökéletesen tájékozatlanul állanak, nem tudják, hogy hol állunk most a szocializmus fejlődésében, -hogy mik a feladatok. Müveit emberekre-van szükségünk, ezért adjuk a segítséget a megfelelő könyvek kiválasztásához. Vágó Artúr a témával kapcsolatban megemliti, hogy, az orosz nyelvet illetően is van túlterhelés. Volt egy megáilpodás, hogy heti 36 uj szót kell megtanulnia a hallgatóknak, ez azonban már felment 70-ig, természetesen a hallgatók ezt mar nem tudják elsajátítani. Dr. iíusznák István egyetért Gerendás Istvánnal. Az esti tagozat hallgatóinak egy része politikailag fejlettekből áll, a másik része azonban semminémü politikai oktatásban nem részesült.és most sem tanul, nem jegyez semmit. Gerendás István tisztázandónak tartja, ho. y az esti hallgatók politikai felvilágosítás szempontjából hova tartoznak. 1945. óta fel vannak mentve a politikai képzés alól, nem tartoznak semmiféle pártszervezethez. * " Az elnök válashul közli, hogy ezideig ezt a kérdést, áöabár többször tárgyalták, kielégítően megoldani nem lehetett. Majd a hiányzásokról kér tájékoztatást a karoktól. A gépészkaron a nappali tagozaton a- II. évfóly mon a le gjobb a helyzet, 95 >í-ban megjelennek, a késések gyakorlatilag megszűntek. I. évfolyamon 10-15 fi a hiányzás, a III. évfolyamon 5 egyes órákon azonban nagy a hiányzás, pl. vizgépelc órán 20 fo, A I v. évfolyamon kb, 10 /*>,.de ezt a munkavállalások teszik. Az építészkar I. évf olyan án a hiányzás növekedett, a II. évfolyamra nem áll adat rendelkezésre jelen pillanatban, III. évfolyamon főként a gy korlati órákon megjavult a helyzet, mert a múlt félévi 6-8 Jk-os hiányzással szemben mcs t 2 já. A mérnöki kar csak általános tájékoztatást tud adni. I. é vfolyamon hétfőn 10 fi általában, a többi napokon csökken, a II. évfolyamon 15 fi a legmagasabb, a III.- IV. évfolyamon 6-8 }L A vegyész esti tagozaton I. és III. éven 3-5 'fi, a II. éven volt egy hét mikor 20 volt, a hallgatók vizsgaelmaradásával magyar zható ez. Hathatós intézkedésre ez a szám rövid időn belül 3-4 ,>-ra esett, A villamoskaron az esti tagozatokon I. évf oly mon 2 II. évfolyamon 3-4^, III. évfolyamon 1-2 fi; a nappali tagozatokon nincs hiányzás. A gépészkari esti tagozatra vonatkozóan Kozmann György közlése szerint négy-tizenkét fi között van a hiányzás. A mérnökkar esti tagozatán 4-5 $>. Bakos István felolvassa a neki küldött hiányzási statisztikát, azonban arra vonatkozóan Oláh Istvánné megjegyzi, hogy ez a statisztik más szempontok szerint készült, tehát félreértésre adna okot, ha a mos ismertetettekkel hasonlítanák össze. Az elnök bgelenti a következő pontoft, az építészmérnöki kar tanulmányi osztályának felülvizsgálatát, A vizsgálatot egy bizottság végezte, mely jelentésben számolt be munkájáról /lesokszorositva megküldetett minden tanácstagnak/. Dr. Kardos György bejelenti, hogy a munkát elvégezték, de a tapasztalatcserének ily módjával nem ért eg;et. I
