M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem - tanácsülések, 1940-1941

1940. november 14. (1-85)

térium intenciójának, eleget tegyünk. A budapesti Pázmány Pétér-tudomány egyetem egy fegyelmi ügyével kapcsolatban a miniszteriummal szemben szintén vitát folytatott, s Kaas a megszerzett iratok részletes ismertetésével kimutatja, hogy a Pázmány Péter-tudományegyetem is azon az állásponton van, hogy nem a Pénzügyi Szolgálati Szabályok alapján kell a fegyelmi eljárást lefolytatni.Kaas Albert szerint a Pénzügyi Szolgálati Szabályok azokat a szolgálati vétségeket, amelyek alapján /- tanári állás tekintélyével összefériietetlen magatartás - / Vági és Feliér ellen a fegyelmi eljárás lefolytattatott, nem is emlitik Már pedig büntetőjogunk alapelve szerint mindenkit csak olyan bűntett vagy vétség miatt lehet elitélni, amelyet a törvény megelőzően annak nyilvánított /1878:V.t.c.1.§/. Ezen szabályok alapján tehát a fegyelmi eljárást le sem lehetne folytatni.

Dr.Egyed István előadja, hogy a javaslatát nem szivesen tette meg, s csak azért javasolta - elvi álláspontunk fentartása mellett - a fegyelmi eljárásnak a Pénzügyi Szolgálati szabályok alapján - természetesen az egyetem önkormányzati jogállásának megfelelően és ebből kifolyó értelemszerű eltérésekkel - való lefolytatását, hogy a miniszter úr rendeletének eleget tegyünk. Nézete szerint 3“íéle elhatározás volna lehetséges. 1./ A miniszter úrhoz intézendő részletesen indokolandó fel- terjesztésben fejtsük ki, hogy a műegyetem tanácsa a fegyelmi eljárást a nem alkalmazható Pénzügyi Szolgálati Szabályok alapján nem tudja lefolytatni. 2./ Ha a Pénzügyi Szolgálati Szabályok alapján kell a fegyelmi eljá-