Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1966

1966. március 8. (39-70.)

6906/1965

5 5. Tudományos munka

a/ Az oktatók publikációi /cikk, jegyzet, könyv/ az utolsó 5 évben; táblázatba foglalva.

b/ Az oktatók minősítése /fokozat, év/ és kitüntetései táblázatban. A táblázat valamennyi oktató nevét tartalmazza; azt is, hogy mióta dolgozik a tanszéken.

c/ Az oktatók hivatalos tanulmány-utjai. Beépíthető az 5/b táblázatba. Az utak eredményessége értékelendő. Készult-c úti beszámoló? Megvalósult-e valami a hasznos tapasztalatokból?

d/ Az egyes oktatóknak van-e egyéni tudományos szakterülete, ás mi az? /Bedolgozható az 5/b táblázatba/ Javítási célkitűzések.

'/ A tanszék KK tevékenységének értékelése. Oktatónként táblázatba állítandó, hogy az utolsó 1,5 vagy 5 évben /a lehetőségnek • 'felelően/ az alapkereset hány %-át tette ki a KK kereset./.

6. Szervezési munka

a/ 4 tanszék évi munkaterve. Van-e? Él "-e? Ellenőrzésre kerül-e? Értékelés.

} :

b/ A tanszék és az oktatók káderfejlerztési terve. Élő-e? Ellen-’ őrzésre kér dl-e?

c/ A tanszéki értekezletek»Milyen időközben, milyen hatékonysággal, főként milyen alkalmakból kerülnek megtartásra?

d/ A tanszéki fő feladatokra vannak-e felelősök kijelölve? Kii/o feladótokra? Kik?

Vannak-e un.tárgy felelősök?

7. Gazdasági ügyek

E szempontból az ellenőrzést a Gazdasági Igazgatóság folytatja le.

:/ A Tanszék tudományos munkájának értékelése

0

Budapest, 1966»február 28.

Dr.Silbersdorff László s.k egyetemi á már