Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1963-1964

1963. november 8. (182-267.)

/- 4 - ' 12417

ad 28.§,/3/ Itt utalunk a 17*§.2."bekezdéséhez fűzött észrevételekre.

ad*3l.-§./l/ Helyes volna kihangsúlyozni azt, hogy a tanszékvezető a tantervnek, a tantárgyak programjának,illetve tematikájának figyelembevételével irányitja az oktatók munkáját.

Ugyanezen bekezdés utolsó sora kiegészítendő lenne; oktatók és segédszemélyzet munkáját, kifejezéssel.

ad 31.§./2/ A 4,bekezdésben szereplő javaslati jogot célszerű lenne kiterjeszteni a külső gyakorlatvezetőkre is.

Az 5«bekezdésben szereplő nem kötelező speciál kollégiumok és szakszemináriumok körének és programjának jóváhagyása a dékán hatáskörébe tartozik.

ad.31.§*/4/ Itt,utalunk a 16.§,/1/ bekezdéséhez tett észrevételre.

•A felsorolás kiegészítendő lenne;műhelyvezetőd, munkás, adminisztrátor.

szálé

ad.35.§./l/

Véleményünk szerint helyesebb fogalmazás az'lenne;

.... felhasználásával kommunista szakemberekké oltárt«- j"ák és nevelik, a hallgatóságot. . W

ad.34.§. Véleményünk szerint az oktatói munka közé fel kellene venni a tudományos diákkörökkel kapcsolatos feladatokat is.

ad.35*§»/2/ Véleményünk suerint helyesebb lenne azt/előirni, hogy a kutató munkához tervet kell készíteni./Előfordulhat ugyanis, hogy valaki terven kivül is kutat valamit»/

Az itt közölt szöveg szerintünk nem kielégítő,/mivel- a diákkörök és oktatók kapcsolatával nem foglalkozik.

Az egyetemi tipusszabályzat nem tartalmaz utalást az egyetem külfölddel való kapcsolatáról. /Együttműködési szerződés, tanulmányutak, külföldi termelési gyakorlatok./ Szükségesnek tartjuk, hogy e kérdéseknek legalább alapvető vonásaival foglalkozzék az- egyetemi tipusszabályzat.

ad,37.§•