Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1963-1964
1963. november 8. (182-267.)
- N ' • . j. : y ■ ■ l t- 3 - . 12546. « . a pontot arra vonatkozó intézkedéssel, hogy a fogadalom /eskü/ letételét az Írott szöveg aláírásával is igazolják a hallgatók és ezt mint okmányt a személyi anyaghoz kell -satolni* A 9» ponthoz: Az a-c/ pon\*an/ielsoroltakon kivül szabályozni kell a nappali tagozatról az esti\tagozatra, illetőleg.az esti tagozatról a nappali tagozatra való átlépés feltételeit is. -BeoHM-viil'^-ók ■■ ^roWi Invnnn,.. ^ «1 r-, n nm -i t, rí - l/- 1 +- ^ » 4-Vr^-rr^- r-ffn ni I ...n^ r. n. 1 n .-teerüd±rní. Végül intézkedni kell ebben a pontban arról is, hogy hová fordulhat,a hallgató panasszal, amennyiben az átlépést a dékán nem engedélyezi. A javaslat ezzel kapcsolatban: több karú egyetemén a rektorhoz, egykaru egyetemen a felügyeleti szervhez. A 13. ponthoz? Az a/ bekezdés szerint hallgatónak tekinthető még az is, akit fegyelmi határozattal 2 félévre eltiltottal?:. A 80»popt <3/ alpont ja'“szerint azonban lehetséges 4 félévre történő eltiltás is. Milyen rendelkezés vonatkozik ezekre a hallgatókra? Ugyanennek a. 13. pontnak a b/ alpontja felesleges, mert--ez már az előző 12. pontból is következő rendelkezést tartalmaz. A 14. ponthoz: A pont kiegészítendő lenne azzal, hogy, a hallgatói minőség az államvizsga letételével, illetőleg az államvizsga előirt határidejének lejártával megszűnik. Újra kezdett tanulmány, esetében a 12. pont rendelkezései a mérvadóak., A 16. ponthoz: ”A KISz szervezettel együtt működve” kifejezés helyett a ”KISz szervezet meghallgatásával” kifejezést javasoljuk. 4 ' . I • ’ > A 17. ponthoz: A hallgató jogainak felsorolása kiegészítendő lenne a következővel: társadalmi ösztöndij-szerződést köthet. * A 19. ponthoz: A tanszéki feladatok felsorolásának TKFA és KK megjelölése helyett»helyesebb lenne e munkák általánosan érthető megnevezését használni. Hem látjuk indokoltnál?: továbbá azt, hogy a társadalmi ösztöndíjasok általában miért részesülnek előnyben a munkavállalás szempontjából. Helyesebb lenne ezt a kedvezményt csak azokra kor-, látozni, akik az egyetem részéről részesülnek társadalmi ösztöndíjban. Pelmerül a kérdés, hogy ezek a demonstrátorok /az egyetem társadalmi ösztöndíjasai/ kapnak-e díjazást? A 22. ponthoz: A betegség igazolásával kapcsolatos rendelkezésben intézkedni kellene arról is, hogy az igazolás hogyan történjék.
