Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1961-1962
1961. november 28. (37-112.)
- 14 009519 met zavarja* Éppen ezért többen javasoltak, hogy a gyakorlat előtt is tartsunk 2 hetes utóvizsga időszakot* Az időrendi kér^ déssel kapcsolatban felmerült a munkakör kérdése is. A Közlekedés-Üzemmérnöki Kar a havonkénti, esetleg félhavonkénti váltást tartja a legmegfelelőbbnek. A Mérnöki és Építészmérnöki Kar a munkaelemek 2 - 3 hetenkénti változtatását javasolja. 13* Időtartam kérdése. Hallgatóink munkagyakorlata három hónapig tartott. A fizikai munka jellegű termelési gyakorlatok olyan elvégzésére, hogy abból érdemleges szakmaelsajátitás^adódjék, mind a három hónap, mind a két hónap kevés. E cél elérése szempontjából a három hónap sem nyújt számottevően több lehetőséget, mint a két hónap. Még- tisztázatlan, hogy az egy havi többletből adódott - alig érzékelhető - előny nem okoz-c nagy hátrányt a második évi tanulmányi eredményekben. A program szerint kitűzött elsődleges célokat a mostani szintig a meglévő tapasztalatok alapos.értékelésével és hasznosításával, gondos előkészítéssel és^ időbeosztással, úgy látszik két hónap alatt is el lehet érni. Ebben az esetben biztosítani tudnánk a hallgatók vizsgaidőszak utáni pihenését és a másod év két félévre bontott elvégzését, 14. Vizsgaelmaradások. A három hónapos fizikai munkagyakorlatokon résztvett hallgatóinknak a rendes vizsgaidőszak végén 159 halasztott, és 634 bukásból és meg nem jelenesből származó, . összesen 793 utóvizsgája volt*, Helyesnek bizonyult a termelési gyakorlat ideje alatti konzultálás és a gyakorlat helyszínén tartott utóvizsgáztatás. Különösen a gyakorlati idő második felében hozta meg ez a szervezés a várt er űményeket, mikorra a hallgatók az uj viszonyokhoz akkomodáltak és felkészülhettek a
