Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem rektori értekezletek, 1961-1962

1961. december 15. (113-139.)

Megemlíthetjük még azt is, hogy az egyes tanszékek, oktatók túlzott hivatali és egyéb elfoglaltsága nem tették lehetővé, hogy külső megbízásokat vállaljanak, ami szintén a lemaradást segítette elő?

A fent elmondottakon kívül - különösen az ÍM tervezési megbízásoknál az Építésügyi Minisztériumon múlott, hogy a felajánlott megbízásoknak csak a töredékét tudtuk elvállalni és amit elvállaltunk azok $gy része is - nem a mi hibánkból - stornirozásra került. Hogy az ÍM? tervezési munkáknál nem nagyobb a lemaradás, azt az eredményezte, hogy az előző évekbep több programot, feladattervet készítettünk, s ennek alapján a f? évben készítettük el a kiviteli terveket? Ezeket a tervezési megbízásokat is a szocialista szerződés keretén belül ßdott megbízásoknál mutattuk ki és igy a lemaradás, csak minimális? Ha csak azokkal a megbízásokkal számolnánk az ÍM. tervezési megbízásoknál, amire kimondottan 3 szocialista szerződésre hivatkozással jelölte ki gz egyetemet az ÉM?, akkor a teljesítés itt kb. csak 2o%-os lenne?

Olyan megbízásokra kaptunk kijelölést, amit vagy már más vett mun- kába,vagy a tervezés az 5 éves tervben,nem aktuális, vagy a lehetet len határidő miatt nem vállalhattuk stb?

Az egyes adatokat részleteiben vizsgálni és indokolni feleslegesnek látszik, mert a kimutatások a teljesítéseket elég világosan mutatják mig a lemaradások okait a fentiekben általánosságban már jeleztük*.

A szocialista szerződéseknek általában jó hatása volt a külső megbízásokra? Ha nem is teljes egészében, de nagy részben központosítani tudtuk a munkavállalást, jórészt megszűnt a KK munka felhajtás- szerű megszerzése? Ezzel már a lehetőségét is elfojtottuk azoknak a hibáknak, szabálytalanságoknak, amiket a felhajtás utján szerzett munka magában rejthet? Eredmény az is, hogy a KK jövedelmek egyenletesebb eloszlást mutatnak, mint ezelőtt?- 2 -