Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1966-1967

1966. október 24. (1-44.) - 1. Az Egyetem 1965/66. tanévéről jelentés (6-27.,

- 14 vonatkozásában igen jelentős hiányaink vannak. Ugy vélem, hogy ha nem is részletezve, le megfelelő erőteljességgel egy rövid bekezdésben lehetett volna ezt a minisztérium felé jelezni. Pi-yüzégh,, Károly o

ty> tanár: A jelentésben szerep .1 a Uallgatclc tanulmányi ereumvlnyo és ezzel kapcsolatban ki vari mutatva, hogy a tanulmányi eredmények Karonként hogyan változnak. 4 leggyengébb a icrnöki Kar tanulmányi átlaga, és ezt - véleményem szerint nagyon helyesen - a jelentés kápcsolaUa hozza azzal, ho,y a feltételeknél tula

udonképon a Mérnöki Karra volt a legkevesebb jelentkező. Azonban nemcsak a jelentkezők számával - tehát a válogatás mértékszámával - jellemezném ezt, hanem helyes volna megadni azt is, hogy a Mérnöki Karon mi volt az átlagos pontszám a felvételeknél, és mi volt a többi Karokon. < * A felvételeknél ez elvi szempontból hasznos lehetne, mert követ ez totóst engedne levonni ahhoz, ho^ pl. az építészmérnöki Karon 17.5 vagy 18 átlagszám jönne ki, viszont nyilvánvaló, ho,y a Mérnöki &aron ez az átlagos pontszám 15 volna. Ilyen módon közvetlen kapcsolatot lehetne léte1 sitoni ezek között az adatok között, és ki lehetne hozni azt is, ho

t

Jy azok a minimális pontszámok, a..clyek a Mérnöki Kari 'elvételeknél als határokként vannak megjelölve, a1 apjában véve nem helyesek, rert a tanulmányi eredményeket rontják, - nem azért, mintha a tanulmányi eredmények átlaga volna a döntő, de nyilván ez a rossz eredményt elért tömegoktatás egészére nézve is súlyos terhet jelent.