Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1965. november 3. (58-202.) - 2. Az Egyetem 1964/65. tanévi jelentése (61., - 63-202.)

- 37 6488/1965. Ezek elégtelen.vizsgajegyeit uz átlag számításánál nem vettük figyelembe. Ha ezek elégtelen jegyeivel is számolunk, akkor a mult évi egyet; .i átlag 5,?J\, a j bonlogi átlag 3»13« Az elégtelen osztályzatok ugyancsak az első ás a második évben jelentkeznek nagyobb számban. Az első és a második .év átlaga az elégtelen jegyek figyelembevételével az utóbbi három évben a következőképpen alakult. i." ii. 1962/65-ban 3,41 3,27 1963/64-ben 3,10 3,12 1964/65-ben 2,99 2,85 A kari átlagok mindenhol csökkentek. Bár a legmagasabb átlag még mindig a Mérnöki Karon van, ez csak 0,02-dal jobb, mint az Építészmérnöki Kar átlaga. Leggyöngébb a.Közlekedési Üzemmérnöki Karon mutatkozó eredmény ,'3,11/. Évfolyamonként nézve a tanulmányi eredményt azt látjuk, hogy a Közlekedési Üzemmérnöki Kar I. évfolyamának és a Mérnöki Kar II. évfolyamának átlaga csak 2,96. Az utóbbi három évben 3,00 alatti átlag nem volt. A legjobb eredmény a Mérnöki Kar IV. évfolyamán mutatkozik. Ez az évfolyam a mult évben is meglepetésszerűen jó eredménnyel zárta a Ili. évet. Ebben az évben másodszor dolgoztuk fel a hallgatók tanulmányi eredményeit a szülők foglalkozása szerint. Összegyetemi viszonylatban a fizikai foglalkozású szülők gyermekeinek eredménye 0,06-dal gyengébb, mint az egyetemi átlag. .Az egyéb foglalkozású szülők gyermekeinek eredménye az I, évfolyam kivételével minden évfolyamon jobb, mint a fizikai foglalkozású szülők gyermekeié. A rendüség szerinti átlagot az V. tábla mutatja. Bár feltüntettük a mult évi %-okat is, do a mult évvel való ösz szehasonlitás nem reális. Ez évben a rendüség kiszámítása uj rendelkezések szerint történt. Az uj rendeíu^áz^átlagszárnitásnál a korábban kapott elégtelen osztályzatot is figyelembe kell venni és a szigorlatok osztályzatát.és a szigorlatok számát kétszeresen kell számításba vonni. így te-