Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. július 6. (625-723.) - 2. Karok véleménye a hallgatók tanulmányi és munkafegyelmének alakulásáról és a 122/1964.sz.MM utasítás végrehajtásának tapasztalatairól szóló jelentésről (635-679., - 692-718.)

-2ad, d/ Ezzel a ponttal nem ért egyet. A kar véleménye szerint a jelenlegi osztályozási rendszer helyes, a tanszékek feladata megállapítani, hogy a különböző osztályzatokat milyen teljesítményekre állapitják meg. ad. e, ad.f, ad.g/ A kar nézete szerint az e pontokban lévő javaslatok a tanszékekre tartoznak, tehát központi rendezést nem tart szükségesnek és nem is helyeselne. . ad.h/ A különböző határidők koordinálásával egyetért. ad.i, ad.j/ Az e pontokban foglaltak a 44. sz. körlevél szerint szabályozva vannak, azt a kar helyesnek tartja, ha az aláirások megtagadása előtt a dékánnak a tanszékek javaslatot tesznek, ad.k/ A kar a többszöri vizsgaalkalmat tartja helyesnek,továbbá az elővizsga lehetőségét, természetes hogy az egyszerre tartott Írásbeli vizsgák időpontja egyeztetendő, de az ilyen vizsgákból is legalább mégjegy alkalmat kell előirni tantárgyanként. ad.l/ Az elővizsga időpontjának jelenlegi szabályozása helyes. ad. m, ad.n/ A diplomaterv és az oklevél minősítésének megállapítása szabályozva van, azonban az oklevél minősítésének kérdése nem megnyugtató, az alapszigorlatok beszámításának mődját egyes felszólalók módosítani javasolják. ad.o/ A kar nem helyesli, hogy két utóvizsga helyett a jövőben csak egy legyen. ad.p/ Az utóvizsgadijak felemelésének kérdése nem tartozik a kar hatáskörébe. ad.r/ A kar egyetért azzal, hogy a vizsga és fegyelmi szabályzatot az oktatókkal ismertetni kell. A határozati javaslat 4. és 5. pontjában foglaltak a fentiek szerint szük körre szorítkoznak illetőleg tárgytalanná válnak. A határozati javaslat 6. pontjában foglalt adminisztratív lépéssel a kar egyetért. Budapest, 1966. julius 1. /./y M/o íWm^— /ur,/Homoródi haj os/ tanszékvezető egy. tápár a Mérnöki Kar dékán"