Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. július 6. (625-723.) - 2. Karok véleménye a hallgatók tanulmányi és munkafegyelmének alakulásáról és a 122/1964.sz.MM utasítás végrehajtásának tapasztalatairól szóló jelentésről (635-679.,

29 következzonek be. As építészmérnöki kar p Idául a saját államvizsgáinál izonyos fokig képtelen volt a mini ust ári und rendelet betartáséra. Abszurdum, ho y nálunk a minisztériumi rendelet szerint ötven százalék az alapszigorlat értékelése, 25 százalék a diplomatervé, és 25 százalék a három tárgyú vágssigorlatá. Lehet, hoy a jogászoknál vagy a bányászoknál ez nagyon jé, de nálunk lehetetlen dolog, - és végeőeoron má&.9 szubjektívakká kellett válnunk, mert olyan igasságti anságok következtek volna be, amelyek e nevelői és as oktatói munkával egyáltalában nem egyest ötbe tok ösaze, - nem beszélve arról, hogy nálunk a diplomaterv mindig a legalapvetőbb volt, uyanakkor pedig as értékelése sokkal al óbbrondUvé válik. Természetes, hogy amikor me yióm as ember egy tudományegyetemi diszszertáoiót, vagy viss^dolgozatot, akkor esetleg mondhatja, hoy as nem Ilyen szélességben jelentkezik, - nem is hivatásunk negitelni hOQr ők az? hogyan vegyék flg •elembe, - de az ilyen dolgokat nom lehet általánosítani. Ugy látszik, hogy a mérnöki kar ie erre as álláspontra helyezkedett, és est a magam részéről is a legteljesebb mértékben osztom. Arra jé ez as anyag, hogy felhívja ismételten a figyelmünket bizonyon intézkedésekre. Példaképpen to^Lnt esak a zárthelyi dolgosatok kérdését hozom fel. As építészmérnöki koron az zárthelyi fsladdbk majdnem minden tárgynál más és más alakban jelzitkeznek. Jindenre azonban nom tudunk más fogalmat és nevet kialakítani, tehát csak ast lehet csinálni, ami a dékanátusnak évek óta a fel data, hogy minden tansaék jelenti a félév zágin a maga ütemtervét, a zárthelyi elején