Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 2. Végzett mérnökök továbbképzésével kapcsolatos problémák vizsgálata (488-529.,

inflációt. A másik kérdés azzal i igg öoaze, hogy a diplomaterv fennr tradjen-o, illetőleg elfogadható-e egy doktori dioozortáoiónak. Tiz évvel ezelőtt, araikor létrehozták ezt a szakot, akkor még mérnök-közgázé nz elnevezéssel, az alapi tó okmányokban a a kifejezés szerepelt, hogy ez a tanfo.Iy ara egyetem feletti jollegü. Ezért, is nem kaphattak ser nagy szám* ban, sem kis számban felmentést hallgatók tárgyak alól; olyan t rgyak alól oern, amelyeket tanultok múr* Én nem peren? vállalni annak eldöntését, ho^y ez a megjelölés mn In helytálló-e vagy sem. Azt azonban ki lehet jelenteni, hogy ez ü dolog non tolj oson t. inain, .ós igy forlio jelie.iü a 'ímsortlit^atás n norr 1 ogyetcr-oki ól vü a szakmérnöki képzéssel is. Ebben a dologban ezerintem azt kell kérni a mlnieztőriuntól, hogy öntsön tiszta, vizát n pohárba* De arai logalább ennyire fontoo, az az, hogy iia már ö minisztériumi dőltén megszületik Ős osetlog fenntartják a mai gyakorlatot, tehát az ol anl kiváló hallgatók közül folyamodhatnak doktori címért, akkor különböző ki hóm fojtott okokra Mvatkozvn, vagy néha ao fidre som hivatkozva, ne hatálytalanítsuk azt a minisztériumi rendelkezést. len ismerem a mérnöki kar hivatalos álláspontját, de azt nem tudorc, hogy miért fordulhatott elő olyah helyzet, • hogy a kar valami okból elzárkózott az ilyen kérések teljooitősótői. ;