Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 2. Végzett mérnökök továbbképzésével kapcsolatos problémák vizsgálata (488-529.,

I - 20 építészmérnöki levelező tagozatra. Még ha diplomaterv kószité; e mellett Is foglal az i, yetei< i Tan es állást, nen tekinthető tudom nyos jelleg munkának, nkkor, akikor ő a gazdasági ismeretek alapismereteinek a birtokába jutott. Azt kellene kimondani, hogy egyetemi diploma doktori szigorlatként elfogadható. Mert a szakmérnök képzés köretében végzett tevékenység, amikor valaki egy szűkebb szakmában, a ©ár eddigi szakmai felkészültségére ; lapozva tovább mélyíti azt, tehát tudományos jellegű in - ereteket szerez magasabb szinten, mint a normál egyetemi végzettség keretében, akkor sokkal jogosultabb ennek a kérdésnek a fölvetése, Eszel szemben a gazdasági mérnöki szakon körülb lül azt éri el, mint h yha néhány tárgyban a közgazdasági egyetemen folytatta volna tanulmány dt, te.*iát egyetemi jellegű ismereteket szerez. Ezért én azt kérem Kádas elvtárstól, ha egyet tud ozzul érteni, hogy a ga das gi mérnöki és a szakmérnöki képzés között egyenlőségjelet ne togyen. Dr. Kádas Kálmán: Ez két külön colog. Dr. Petrasovice Géza: Akkor nincs probléma. A másik probléma a korlátlan mennyiségben való doktori témáknak a produkálása* Azt hiszem, hogy ez sokkal inkább a doktori cim devalválását jelentené, semmint a szakmérnök képzés színvonalának az emelését. Itt tehát, iia egy kicsit moozszebbre nézünk, látható, hogy ez csak egy olyanfajta jóvátétel volna a szakiérnök képzés keretében részvevőknek, aminek ők maguk se nagyon örülnének. Azt tudnám javasolni, ée nem hiszen, hogy ez lehetet-- ' • - .( í^b