Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1965-1966

1966. május 17. (450-558.) - 2. Végzett mérnökök továbbképzésével kapcsolatos problémák vizsgálata (488-529.,

lényegét esetleg egy oldalon meg lehetne adni, Súlyozni kels lőne az utmutatoban, hogy nz oiyr részletek, m olyek nehezen hozzáférhetők, esetleg 1*1 arányban meg legyenek adva, és eszel a a hallgató készülése meg legyen könnyítve, A vizsgaloxnarad sok egyik oka kétségtelenül mindig aa, hogy a jegyzetek nem lln. ik elő időben rcndolkozóore, és nem kellő mértékben, Ez kétségkívül nem az egyedüli ok, de mindenesetre egy olyan ok, aisit igyekezni koll s o

tszüntetni. Ez viszont a rai hatáskörünkben 11, Most viszont a szövegből egyértelműen kiderül, hogy ahol a jegyzet megvon, ott tovább utmutató kószitéee felesleges, csak akkor, ha bizonyos változtatások történnek a tananyagban, i':n ezt igy magyarázóra, éo azt hiszem, őrtoler osorüon a szövegből oz is tűnik ki. Dr, Silbcredorff László* /* Bevezető szavai nem voltak hallhatók. */ A rsolléktárgy szi .orlata elengedhető, ha két szaktárgybél a vizsga jó eredményű. Itt egy kioré peeoaimisztikUD vagyok ezzel a javaslattal szemben, mert azt hiszem, hogy némelyik oktató tul liberálisai osztályos. Fel kellene hivni a figyelmét, hogy milyen konzekvenciával jár, Irha ő esetleg liberálisan osztályoz. Nagyon megfontol amiónak tartanám, hogy ilyen könnyítést alkalmazzunk. Jobb az, ha a szigorlaton bizottság előtt egy nógio konkrétabb és objekti- \ vebb számonkérés történhetne, Dr. R a d o s Kornél* Tisztelt Egy teml Tanács! Az előtt nk lévő anyag igen dicsérendő, azért, mert igen fontos témákhoz nyul, amelyek óvek óta felozinen vannak tSe dűlőre