Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. március 23. (356-510.) - 1. Az oktatási reform szerinti oktatás vizsgálata és ellenőrzése (357-420.,

- 17 Félve nézem a dékánok hatáskörének szűkítését. Tudom, hogy nagyon kényes dolog ezt csak igy felvetni, de engedtessék meg nekem: az ember sohasem tudja, hogy a tanszékvezető tanár a rektorhelyetteshez forduljon-e, vagy a dékánhoz, illetőleg a dékánhelyetteshez. Nézetem szerint sokkal nagyobb lehetőséget kell adni a dékánoknak az intézkedésekre. A rektorhelyectesek pedig a maguk szakterületén inkább az elvi kérdéseket oldják meg. Nem hiszem, hogy helyes dolog volna az, hogy Kézdi rektorhelyettes azzal foglalkozik, hogy elbirálja.áajjon a Közlekedésüzemmérnöki Kar terveinek a minősége megfele15-e vagy nem. Nézetem szerint ezt a dékánokra kellene biznunk. A Karok dékánjai rendelkeznek olyan judiciummal, hogy ezeket a kérdéseket el tudják dönteni, A határozati javaslat 3-ik pontjával kapcsolatban az a kérésem, hogy a szerkezetépítő szakról való átiratkozás ne csak az építészmérnöki szakra legyen lehetséges, hanem más mérnöki szakra is. A határozati javaslat 6-ik pontja azt mondja, hogy a reform szerint haladó oktatás tantárgyainak előadói a rektorhelyettes részére készítsenek jelentést a reformprogrammal kapcsolatos tapasztalatokról. Ugy gondolom, hogy helyesebb volna, ha azt vennénk be, hogy a dékánok részére tegyenek jelentést. Helyes, ha a szolgálati utat betartjuk. A határozati javaslat 8-ik pontjánál az Egyetem tanszemélyzete van felelősnek megjelölve. Ez nem helyes, mert meghatározott személynek kell felelősnek lennie, nem