Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. február 5. (216-329/24.) - 2. A szakmérnökképzés felülvizsgálata (226-265.,

\ 28 / zik a hallgató az utolsó félév lezáró áh oz. és ez után t ' . szűkebb területen kell valamilyen munkát produkálnia. Az az idő azonban, amelyre ennek a munkának a produkálásóhoz szüksége van, sokkal nagyobb annál, semhogy ez megtérülne a munkaterületén. Tehát a négy szemeszter lehallgatását hasznosítja a saját munkaterületén. Egy diplomaterv elkészítésével mór nem tudja ezt hasznosítani a saját munkaterületén, vagy legalább is nem kellő hatásfokkal, - azonkivül pedig ennek az anyagi dotációját sem kapja meg. A folyó év január hó 1-én lépett életbe az uj rendelet, de ettől különöeebo ösztönzést nem lehet várni. Ha körülnézünk ezen a területen, akkor azt látjuk, hogy azok a kollégák, akik erre a területre mentek, egyébként is a szint felett vannak besorolva. Tehát addig, * amig a normális anyagi ösztönzést erre a területre nem lehet megadni, aduig feltétlenül tapasztalható lesz a lemaradás. A határozati javaslatok közül a 2-ik ponthoz szeretnék hozzászólni. Véleményein szerint seinmiképen sem lenne célszerű ezt a pontot a határozati javaslatok között benthagyni. Megint Széli professzor úrra kell hivatkoznom, aki azt állította, hogy levizsgáztatott számos ilyen hallgatót, és ezekről igen jó benyomása van. Nem hiszem, hogy az oktatói kar idegenkedne a rosszabb osztályzatok alkalmazósótdL abban az esetbei, ha az illetők ezt az osztályzatot érdemlik meg. Nézetem sze-