Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1964-1965

1965. február 5. (216-329/24.) - 2. A szakmérnökképzés felülvizsgálata (226-265.,

- lo letnek a keretében történt a doktori szigorlatuk, hanem külön jelentkeztek. A kérdésem tehát az, bajjon van-e valamilyen összefüggés ezek között a megállapítások között? Dr.Kádas Kálmán ep_v.tanár, tssékyezető: Miután Szemere Vera elvtársnő érintette a gazdaságimérnöki 3zak kérdését, elmondom, hogy a jelentésből hiányoznak mindazok a számadatok, amelyek ezt a szakot éi'intik. Pótlólag ismertetem ezekot a számokat. Közel lo éve áll fenn ez a szak. Ez alatt az idő alatt looo embert iskoláztak be. Ezek közül 6oo-an abszolváltak, l6o-an szereztek diploma-megvédéssel oklevelet és 14-en doktoráltak. Ezek azonban nem szakmérnökök, hanem oazdasági mérnökök. i Dr,Csanádi György e,„y.tanár.miniszter: Ugy gondolom, hogy azok az okok, amelyeket a beszámoló jelentés megemlit, ismertek azok előtt, akik ezzel a kérdéssel foglalkoznak. Szinte megdöebentő az, ami a jelohtésből elénk tárul, - és majdnem azt mondanám, hogy illuzórius az egésznek a fenntartása, mert hiszen / nem gondolhattuk volna, hogy a 35B beiratkozott hallgatóból csak egy hallgató szerez diplomát. Bár fennáll nálunk az a veszély, hogy magáért a papirért tanulnak az emberek, de ez mégis olyan szám, hogy azt nem lehet megjegyzés nélkül hagyni. Talán itt is vala-