Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. május 15. (735-848.) - 1. A reformoktatás módszertani kérdéseinek megvitatása (741-848.)

- 75 ­röződne az előterjesztésből, hogy hetenként minden tárgy­ból legyen zárthelyi. Erről szó sincs. Eddig is egy-egy tan­tárgyból 2-3 zárthelyi volt félévenként. Ezeket továbbra is fenn kell tartani. Arról szó lehet, hogy a zárthelyi gya­korlatok időpontját szeptemberben kifüggesztik, vagy ha az előadó elérkezettnek látja, akkor közli a hallgatókkal, hogy mikor lesz zárthelyi. Erről a tanszékek hivatottak dönteni. Azt azonban teljes mértékben helytelenítem, hogy a zárthe­lyi gyakorlatból pótzórthelyit és a pótzárthelyiból ismét pótzárthelyit tartsunk. Benne van az előterjesztésben, hogy legfeljebb az igazoltan távollévők írhatnak pcítzárthelyit, - és annak nem szabad előfordulnia, hogy decemberben pó­tolják az október hónapban elmaradt zárthelyi gyakorlatot. Azon lehet vitatkozni, hogy ha egy tantárgyból három zárt­helyi gyakorlat van ésfáz illető kettőt elmulasztott, akkor azzal mi történjék. Nyilvánvaló, hogy a hallgató orvosi bi­zonyítvánnyal fogja igazolni elmaradását, - hiszen minden zárthelyit orvosi bizonyítvánnyal lehet igazolni. Ezen a helyzetelen is valahogyan segíteni kell. Valaki felvetette, - ha jól emlékszem, Neuwirth elvtárs ­a demonstrációs probléma komplexitását. Ezzel teljes mér­tékben egyetértek. Ez is olyan p robléma, amellyel a jövő évben foglalkozni kell, hogy az egyes tantárgyak egyes ré­szeinél milyen demonstrációs eszközök a legmegfelelőbbek. Ezt meg kell szervezni. Természetesen ezek közé tartozik a kirándulás is, amit itt külön nem tárgyaltunk, mert álta­lában az idei programból az üzem- és terepgyakorlatok ki-

Next

/
Oldalképek
Tartalom