Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. április 17. (615-734.) - 4. Bejelentések (624-627., - 5. Jelentés a Központi Könyvtár munkájáról (624-626., - 668-690.,

41 hogy mtt Héberger elvtárs - nem ismerve teljesen az akkor végzett munkánkat - téves választ adott* Ugyanis tanszéki könyvtáraink vonatkozásában háromféle munka elvégzéséről lehet szó* Az egyik: magának a könyvtéri anyagnak a rovancsolása, vagyis annak megállapítása, hogy meg-van-e a felvett anyag; a másik: uj leltárkönyvek felfektetése azért, mert esetleg több tanszék összevonása utján jött létre az a tanszéki könyvtár; a harmadik pedig a szak-katalógusok készítése, ami már meghaladja az elemi leltárkészítés feladatát* Ezen a három munkaterületen nálunk teljes mértékben megtörtént a rovancsolás és ez került7o.ooo forintba* Alkalmilag felvett dolgozókkal végeztük ezt a munkát, egy főfoglalkozású revizor irányításéval* Lassan már 2 éve lesz, hogy a minisztériumba felterjesztettük ennek a munkának az anyagát, azonban még többszöri sürgetésünk után sincsen lezárva az ügy. A másik két munkafázist - ami szintén szakmai kérdés, hogy szükségesnek itéijük-e - mi központilag nem fcüztük ki ennek az elvégzését* Az volt a véleményünk, hogy az egyes tanszékek állapota más és más. Lehet kis tanszék looo darab körüli könyvvel és a tanszék saját maga el tudja végezni ezeket a munkákat, - illetve lehet több olyan tanszék, ahol nem is szükséges ezeknek a munkáknak az elvégzése* Mi tehát a tanszékek megítélésére biztuk, hogy kérik-e az uj leltárkönyv felfektetését, illetve szak-katalógus készítését. Több tanszéken - igy pl. az Építészettörténeti, valamint az Építőanyag Tanszéken és még néhány más tanszéken is"