Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. április 17. (615-734.) - 2. Az esti és levelező oktatás módszereinek felülvizsgálata (619-621., - 638-662.,

- 2c heti 8-lo órát jelent. Majd abban az esetben, ha ezt tovább tudjuk fejleszteni és kimondottan esti tagozat lesz, akkor ott is a heti 12+4 órás foglalkozást fogjuk biztosítani. Ugy gondolom, hogy ez Miskolcon megy. Az esti és levelező oktatás reform-kérdésével kapcsolatos ppogramokat illetően nem hiszem, hogy ott tul nagy különbségnek kellene lennie. Nem hiozem, hogy különösebben ki kellett volna kérni az eeti és a levelező oktatás problémáira, hiszen a program tartalmi részében nem lehet lényeges különbség. Itt csak módszertani különbségek lehetnek, ezek pedig most vannak napirenden. Ezek azonban kevésbbé tükröződtek a reform-tantervben. Sajnos, viszont a levelező-tanterveket teljesen elhanyagoltuk és mechanikusan az esti tantervek alapján - nem is kidolgoztuk, hanem csak odaadtuk a gépírónőnek, hogy az esti oktatás tanterve alapján csinálja meg a levelező oktatás tantervét. Ez nem helyes. Dr.Perényi Imre rektor: Elvtársak! Azt hiszem, hogy az esti és levelező oktatás* sal foglalkozó előterjesztést általában helyesléssel fogadta az Egyetemi Tanács. Mindössze két olyan mompntujp van az anyag értékelő részében, ahol ellentmondás -v^n. Ezért - anélkül, hogy határozatot hoznánk ebben a tekintetben - helyes lenne, ha ebben a két kérdésben Lévai rektorhelyettes elvtárs további vizsgálatokat végezne. Az egyik: a 7.oldalon az az állítás, hogy az alaptárgyi oktatás a levelezőtagozaton Í3 esti oktatási rendszerben