Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. április 17. (615-734.) - 2. Az esti és levelező oktatás módszereinek felülvizsgálata (619-621., - 638-662.,

11 Dr.Szabó Jánoa építésügyi lain.helyettes: Az összefoglalóval kapcsolatban kivánok néhány megjegyzést tenni. Azzal az alapelvvel, hogy mind a három oktatási formából azonos értékű diploma kerüljön kiadásra, egyszersiaindenkorra egyet lehet érteni. Azt, hogy szükségesnek látszik olyan rendelkezés kiadása, amely biztosítja a hallgatóknak a tanulmányaiknak megfelelő munkakörben való foglalkoztatottságát, Őszintén szólva, eboen a laza formában bármelyik tárca képviselője lelkiismeretxurdalás nélkül elfogadhatja, mivel általában az ilyen hallgatók a tanulmányaiknak megfelelő munkakörben vannak foglalkoztatva, másfelől pedig ez a követelmény ebben a fogalmazásban semmiféle különös kötelezettséget nem jelent és igy el is lehet fogadni. Csak azért teszek megjegyzést ezzel kapcsolatban, mert ugy érzem, hogy valamivel határozottabb formában is fel lehetne ezt vetni. A reform-programmal kapcsolatban Trautmann miniszt/er elvtárs a művelődésügyi miniszterhez intézett levelében kifejezésre juttatta az épitész-oktatáesal kapcsolatos véleményét. Ebben a levélben lerögzítette, hogy az esti épitész-képzés kérdését olyan formában javasolja vizsgálat tárgyává tenni, hogy azokban a városokban, ahol erős regionális tervező irodával rendelkezik a tárca, - öt ilyen város van: Debrecen, Miskolc, Szeged, Győr és Pécs - olyan konzultációs központot lehet az épitészi oktatással kapcsolatban létrehozni, amely biztosítja azt a követelményt) amely éppen a tervezési tárgyak miatt az esti oktatás melletti állásfoglalást az Egyetemi Tanács részéről szüksé-