Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1963-1964

1964. március 6. (435-614.) - 1. Jelentés az I. félév tanulmányi eredményeiről (439-453.,

12 dést, mert nem szabad belenyugodni abba, hogy itt csupán a beiskolázás kérdése játszik szerepet. Tehát azt javasolom, hogy különösen a Mérnöki Kar I.éves ha-lgatéinak problémáit kell megvizsgálni és ezeket a problémákat részletesen kidolgozva, adott alkalommal, de még ebben a félévbai a Kari Tanácsülésre vigyék be és a vizsgálat eredményeit terjesszék az Egyetem vezetősége elé. Elfogadják ezt a Karok vezetői7 /Igen/ Végül az utolsó kérdés, amiről egyébként mór beszéltem Homoródi elvtárssal és amire most Széli dékán elvtárs is utalt. Szükségesnek tartanám, hogy az Oktatási Reformbizottság foglalkozzon egy elvi kérdéssel. Nagyon helyes és irányt mutató intézkedés volt, hogy megsziöoritottuk, még pedig tudatosan szigorítottuk meg a hallgatói fegyelmet. Ez többek között olyan következménnyel járt, hogy a Mérnöki Kar I.évfolyamán aránylag elég magas számot, 7-8 I. féléves hallgatót évismétlésre utaaitotttítik. Az V.éveseknél az utolsó előtti félév után 5 főt utaltak évismétlésre. Nem látom be, hogy ez a leghelyesebb módszer-e akkor, amikor az anyag az I.éves hallgatókkal kapcsolatban megállapítja, hogy a huzamosabb, 1-2 éves megszakítás, kedvezőtlenül hat a tanulmányi eredményekre. Még kevésbbé látem be, hogy ez a módszer helyes volna az I.félév utón, amikor a hallgató tulajdonképen még nem is találta meg az ő tanulmányainak a helyes módszertanát. És az V.éves hallgatóknál mi értelme van ennek? Ha juniusban nem tudtuk elérni, hogy megvédje a diplomáját, akkor talán el tudtuk