Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1963. július 9. (727-785.) - 3. Jelentés az Egyetemen folyó tudományos munkáról (735-739., - 761-779.)

I - 4 - 8749 érdekében kívánatos volna, ha ez a benyújtás után rövid idő /it multán HE gtörténnák, ' .^tídll. Többen kérték azt, hogy az aspiránsok bizonyos oktatói munkák alól felment'°t kapjanak, illetve, hogy egyetemi és kari munkák alól való tehermentesítésük konkrét és egységes alapokon intézményesen bizcosittassák. Ezzel a javaslattal nem tudok egyetérteni; az önálló aspiránsok egyéni munkabeosztással dolgoznak: intéz

ményes tehermentesítésük nem volna helyes, az egyetemi munka-enc. különben is általában lazább, mint más munkahelyen. Nem tudom elképzelni, hogy az aspiráns, tanszékvezetőjével, szükség esetén a kari aspiránsfelelőssel, illetve a dékánnal ne tudná megbeszélni azt, hogy egyéni aspiránsi munkája és az egyetemi munka miként kapcsolható össze a legjobt annak érdekében, hogy egyik se szenvedjen csorbát. Ugyanexak^egyénileg javaslom kezelni az "alkotószabadság" szintén felvetődött kérdését is. Tisztázni kellene a kari aspiránsfelelős szerepét és jogkörét s az aspiránsokat kötelezni kellene arra, hogy munkájuk jelentősebb eseménveiről folyamatosan tájékoztassák őt. A kari aspiránsfel ele a uem kap hivatalból értesítést sem a felvételekről, sem a vizsgákról, sőt még disszertáció megvédéséről sem, adatokat csak a., aspiránsok megkérdezése utján tud beszerezni s kénytelen azok tájékoztatását elfogadni. Helyesnek tartanám annak a kérdésnek a tisztázását, hogy mi a feltétele annak, hogy a Mérnöki Kar is megkapja - az Építészkarhoz hasonlóan - az önálló aspiránsképzési jogot. Budapest, 1963.május 16. Dr.Kézdi Árpád egyetemi tanár r