Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1962. november 30. (122-193.) - 2. Jelentés a szakmérnökképzés helyzetéről (126-133.,

- 7 Írásban azonban ez sem érkezett meg. Itt szükség lenne megvitatásra, mert a Hidrológia fogalom nagyon szük kört jelent és nem volna helyes ezzel a ci szóval megindítani a tanfolyamot. A továbbiakban az egyedi problémákat felvető hozzászólásokra válaszol. Széli professzornak a tárgyi feltételek biztosítására, adminiáztr tiv személyzet bővítésére vonatkozóan közli; hogy ez egyetem ezen a téren bizonyos bővítéseket fog eszközölni. A beiskolázás kérdéséehz megemlíti, hogy a vonatkozó miniszteri rendelet kivette az egyetem hatásköre alól a beiskolázási munkát, 1961-ben a beiskolázás az egyetem részvétele nélkül történt meg. 1962-ben, tehát a következő tanfolyam megindításakor kértük, hogy egyetemi felvételi bizottság döntsön a főhatóságok által javasoltak felvétele felett, ami az erős lemorzsolódás csökkentését eredményezhetné. 1962-ben a felvételek már is is történtek. dr.Hazay professzor hozzászólásához: abba, hogy a lemorzsolódás egyrészét emberi körülmények idézik elő, nem lehet belenyugodni. A Mérnöki Karon valóban utánamentek a hallgatóknak és igyekeztek tanulmányaik folytatására birni őket. C3upan erőszakkal azonban ez nem oldható meg, a kedvezmények megvonása és azok visszafizetésének megkövetelése volna,véleménye szerint is,a megoldás. dr.Rados professzor hozzászólásához: a Tervezés bevonásának kérdése sem a Kar, sem a tárca tervében nem szerepel. Az oktatási módszerek felülvizsgálását határozati javaslatba vesszük. Bonta elvtárs javaslatát kiegésziti: az a hallgató, aki nem teljes felelősségtudattal jelentkezett, kiszorit olyan jelentkezőt, aki teljes szívvel és lélekkel végezné el munkáját. dr.Orosz József hozzászólásához: a m dszertani vizsgálat talán segíteni fog, de ebben az iráryban már történtek változások:lényegesen csükk ent a konferenciák és a fakultatív foglalkozások száma. Ezen a vonalon valóban tovább is lehetne menni. A néhány hétre való behívása a vidéki és városi hallgatóknak igen problematikus, terem, szállás és egyéb szük keresztmetszetek miatt, bár az élő szó erejének pótlása vitathatatlanul lehetetlen. dr.Nemesdy Ervin hozzászólásával:teljesen egyetért. A "laza" feltételeket pedig le kell rögzíteni. dr.Kádas dékánhoz: egyetemen belül a felvételi létszám alsó és felső határét állapítjuk csak meg. A minisztérium rendelkezik min den évben afelől, tdhát egyetemen kivül történik, A doktori szigorlatok kérdését a Minisztérium megfelelő módon szabályozta. Egyetért az adminisztráció és terem-problémák megoldásának szükaé ges3égével. dr.Szabó János miniszterhelyettes elvtársnak: az 1961-ben megindu első szakmérnöki ágazatokra vonatkozó bírálatok jórészével egyetértettünk, és ezek alapján a későobiekben megfelelő változtatások eszközöltünk. A tananyag kérdésében - a sok vita mellett - a megjelent jegyzete részletes bírálat alá kerültek, az illető karok és az illető tárgyakat előadók a bírálatokat megkapták, uj jegyzeteket csak a megfelelő változtatások után adunk ki. A Művelődésügyi Minisztériumban a közeljövőben magas szinten fogj tárgyalni az egész szakmérnökképzést, nemcsak a mi egyetemünk, hanem általános vonatkozásban. • tfu^j