Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1962-1963

1962. november 30. (122-193.) - 2. Jelentés a szakmérnökképzés helyzetéről (126-133.,

- 4 visszafizetésére. Természetesen lehetnek ez alól mentesítő körülmények. Egyetért dr.Széli dékánnak a különféle szakok megindításával kapcsolatos hozzászólásával. Az Építészmérnöki Kar vonatkozásával egy időkeresztmetszetben három tanfolyam beindítását tudnák csak vállalni. A beterjesztett javaslat szerint pedig hatot kellene beindítani, ami lehetetlen. Breinic

h Miklós főigazgatóhelyettes /OVF/ Az előterjesztett javaslattal az OVF egyetért. Dr.Salamin profeszszor felvetette a hidrológiai szakmérnökképzés szükségességét, erre vonatkozólag az OVF részéről a következőket jegyzi meg: nem * biztos, hogy a tanfolyamot megfelelő létszámmal ki tudnák tölteni. Javasolja, hogy a szakmérnökképzés tematikáját a Művelődésügyi Minisztérium a szaktárcák véleményének kikérése után hagyja jóvá. Az a szempont, hogy az alaptárgyak helyett elsősorban a szaktárgyak érvényesüljenek a tantervben, teljes mértékben figyelembe vannak véve, amivel kapcsolatban megelégedését fejezi ki. Dr.Oros

z József docens,MSZMP titkár a lemorzsolódás kérdéséhez szól hozzá. Elmondja, hogy azok az előadók, akik szakmérnökképzésben résztvesznek tapasztalhatják, hogy a látogatottsággal is problémák vannak, ami év közben is eléggé zavarja az oktatási rendet. Ez azzal magyarázható, hogy akik ide jelentkeztek, azok 8-lo éve dolgoznak, többnyire fontos beosztásban és problémát okoz gyakran a megjelenés. Magunk is tudjuk, hogy ez nem fegyelmezetlenség kérdése. Javasolja annak megvizsgálását, hogy bizonyos szigorításokat és bizonyos engedményeket kellene tenni a következőképen: egyik oldalról kötelezővé kellene tenni bizonyos anyagrész meghallgatását /pl2-3 hétre behivni vidéki és városi hallgatókat egyaránt/ más anyagrészek előadását viszont fakultatívvá kellene nyilvánítani. Ezzel az oktatók munkáját eredményesebbé lehetne tenni. Kifogásolja a szakoknak a javaslatban szereplő-elnevezését; célszerűnek tartaná azok egy részének módosítását. Pl. Vasútépítési és pályafenntartási szak, Organiz'éciós beruházás stb. Az utóbbi szak megindítását a szakmérnökképzé3 területén nem tartja jónak, helyét inkább a gazdasági mérnöki szakon látja megfelelőnek. Dr.Nemesd

y Ervin dékánhelyettes elmondja, hogy a Mérnöki Karon beiratkozot" szakmérnökök közül 12-en morszolódtak le, s ezek közöl is zömmel azok, akik egyébként is különböző nehézségek árán jutottak be a tanfolyamra /szakminisztérium külön ajánlása, rektori engedély; stb.alapján/ Másik 12 - a felvettek közül - nem iratkozott be. Ezeket levélben keresték meg, s miután közülük többen erre sem válaszoltak, az illető vállalathoz fordultak,•ahonnan a legkülönbözőbb és leglehetetlenebb válaszokat kapták. . A lemorzsolódás csökkentése érdekében javasolja, hogy a tanulmány rendet viszonylag lezábban kellene megszabni, konkrét követelményeket kellene szabni, aminek nem teljesítése esetén az illető kollégát a tanfolyamról ki kellene zárni./Évismétlésre utasitás itt nem jöhet számításba mint megtorló eszköz, mivel nem minden évben indul ugyanazon szakon tanfolyam./ A gazdasági igazgatóhoz intéz kérdést: az előadói dijakat egy egyetemen belül egyforma színvonalra kellene hozni, hogy kiküszöbölhető legyen az az állapot, mely szerint ugyanazon eiőadó a h