Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962
1962. június 29. (335-367.) - 4. Egyebek (342-349.) - a) Tájékoztatás az ipari megbízásokról (342-346.,
f - 9 fellebbeztük. Kifogásolta a bizottság, hogy a Művelődésügyi Minisztérium egyes rendeleteit nem tartották be. Ezeket a rendeleteket azonban az Egyetem?ftem ismeri senki, il.megállapitották, hogy nem rutin munkának minősülő megbízásoknál a rutinmunkának minősülő munkarészt külön kell dijazás szempontjából választani, s ezt a részét rutinkulccsal kell elszámolni. Az • egyetemen ezeket a munkákat eddig azonos kulccsal számolták el. Arra vonatkozóan, hogyan lehet megállapítani egy munkán belül, hogy mi a rutinmunka és mi nem, tanácsot nem tudtak adni. A vizsgálat során megállapították, hogy egyes tanszékeken loo órán felül végeztek KK munkát, ami azisk oktatást hátrányosan befolyásolhatja. Ez ríszben az ellenőrzés, részben a tanszék hibája. Azonban ilyen eset kevés fordult elő az egyetemen. Kifogásolták - jogosan - hogy az MTA létszámába tartozó dolgozók MTA munkaadói engedélyét csak az elszámoláshoz szerzik be, ezeket az engedélyeket később is elfogadja az gyetem. Ez azonban csak formális hiba, mert'az MM tájékoztatása szerint ennek szükségessége meg fog szűnni. Az MTA dolgozók is belső dolgozóknak számítanak majd. Hibának minősült az is, hogy a külső megbízások kiszámlázása nem a rendeletnek megfelelően történik, a rezsiköltségként elszámolandó 15 %-ot a bruttó összegből számolták el. Ez a differencia azonban csak látszólagos. Tájékoztatásul enryit kivánt elmondani, kéri a hozzászólásokat. Tr.Haza v István dékán: AZ ÁFTH munkákkal kapcsolatban elmondja^ hogy az elmaradás sem a jóakaraton, sem a tanszéken nem múlik. • a Icutatási münkát loo %-ig teljesítették.-Az egyéb munkák azonban nagymérvű helyszíni munkával járnak, ugy hogy a tanszék oktatói ezeket csak a nyár folyamán tudják lebonyolítani. Évközben az oktatás miatt ez lehetetlen, miután ez 4—5 oktató külső elfoglaltságát jelentené. Ez az oka a 2oo.ooo Ft.felhasználatlanságának. A díjazások megállapítása körül is vannak problémák. Az ellenőrök is megdöbbenték, amikor kiderült hogy az oktatóknak lo-ll Ft-os óradijat számolnak el ezekért a munkákért, akkor, amikor a tanszékvezető, aki az ellenőrzést végzi, ?o.- *t—os óradijat kap. Véleménye szerint az ÁFTH normáit kellene felülvizsgálni. zél l László dékán: Az Egyetemhez csak igen kis számú tervezési megbizás érkezett, s azok is olyanok, amik nem méltók az egyetemhez. Ez a gazdálkodás hibáj a is. A helyzet az, hogy az egyetemen kellene lenni a legjobb tervezőknek, s ha ez igy van, ak<or ezeket a szakembereket miért nem foglalkoztatjuk megfele ő színvonalon. Az pitész kar nevében kéri az 7gyetem vezetőségét é a az Építésügyi Minisztérium képviselőjét, hogy ezen az állapoton változtatni segítsenek. A káderfejlesztési terv is ezekre a tervezésekre épül. Végezetül kitér arra is, hogy a tanszékek olyan tervezési feladatokat kapjanak, amelyeken a szerzők, ill. tervezők nevét is tüntessek fel.
