Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1961-1962

1962. február 23. (140-221.) - 3. Új egyetemi tanári és docensi állásokra beérkezett pályázatok (151-160.,

- 13 Dr.Csanád

i György: Elismeri és helyesnek tartja a vizügyi vonal továbbfejlesztését, de véleménye szerint helytelen afelett dönteni,bogy 3 tanszék legyen-e, vagy a meglévő tanszékeken még beosz> tott tanárok is mtiködjenek.Ujabb tanszék felállításáig nem várhatunk a személyi kérdések betöltésével. Véleménye szerint el kell fogadni a Kar javaslatát a tanszékvezető kérdésében és az ET tegyen javaslatot,ill.előterjesztést a Minisztérium felé még egy egyetemi tanári állásra vonatkozólag. Orosz J

ózsef : Kérdése: miért gondolja Kocsis elvtárs a fordított sorrendet célszerűnek? Kocsi

s Árpád: 1 Ha a tantárgyak megoszlanak, annak megfelelően kell kiválasztani a személyt. Orosz J

ózsef : Véleménye az, hogy a kettő között összefüggés nincsen. Jc MegfelelŐBHxkápracfcfc szakképzett mérnököket kell egyetemünkön képezni, ami megoldható egy tanszéken belüli nagyobb létszámmal is. Uj tanszék felállítása módszertani,személyi, létszám és helyiség kérdés. Megfelelő emberek tanszéken belül is megoldják a feladatokat. Javasolja, döntsön az ET a javasolt személy tekintetében. dr.Haza

y István dékán: Kéri a jól átgondolt javaslatot elfogadni. Ha egy tanárral több van a tanszéken, ez a képzést feltétlenül elősegíti. Á Kar ugy érzi, egy egyetemi tanár helyett kett-őre van szükség. Dr.Perény

i Imre rektor: Bejelenti, hogy ismeri s Dégen Imre elvtárs levelének tai>talmát és nem zárkózik el annak a kérdésnek megvizsgálásától, hogy szükséges-e a harmadik tanszék. Juniusra fogjuk tudni a tanszékek® leterhelését, a reform során akkor tudunk javaslatot tenni tanszékbővités vagy ujabb tanszék szükségességéről. Javasolja a vita lezárását és a szavazás lebonyolítását.