Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1958-1959

1958. december 12. (23-33.) - 1. Az ÉKME 10 éves fejlesztési terve (23-30.)

A laboratóriumokhoz szóló részhez: A jelentésből nem derül ki, hogy az egyetemen már 6-7 laboratórium mtiködik a mérnöki karon és ezek kiszélesitésáre is gondolni kéli. Természetesen helyes, hogy az egyetemi laboratórium felállításra kerüljön. A 10. old. 8. pontjában a hallgatók saját rajzasztaláról szóló részhez javasolja, hogy legalább perspektivában az első évfolyamtól kezdve legyenek ezzel ellátva. A 14. oldalon az orvosi rendelővel kapcsolatban: a szervezeti kérdéseivel is kellene foglalkoztd. Komolyabb vizsgálatokat a Fehérvári-uti rendelő végez, az itteni annak csak fiókja. A rendelőnk nagyobb önállóságát és szervezeti szempontból az egyetemhez való tartozását a perspektivikus fejlesztés keretében jobban kellene kihangsúlyozni. Az étkezés kérdéséhez: A Bartók-uti kollégium étkezdéjében is problémák vannak. Turányi professzor keresztneve tévesen szerepel a javaslat ban. KÁDAS KÁLMÁN: A 4. oldal zárójeles kifejezését kéri a kar javaslatával felcserélni, amelyben szerepelt az a kivánság, hogy városi közlekedési üzemi szakágazatot léte öltsenek és szükség szerint általános közlekedéstechnikai és szállítmányozási szakágazatokat is. PAPP FERENC: A dolgozók gyerekeinek elhelyezéséről nem tervez intézkedést a javaslat. A menzát el kellene szakítani a vendég lát ói pari vállalattól. Az Ásvány-és földtani tanszéket ketté kellene választani. Ugyanennek a tanszéknek a laboratóriuma kimaradt a felsorolásból. A diákotthonokban a könyvtáron kivül szemléltető anyaggal töltött tárlókat is el lehetne helyezni. PALOTÁS ±únx±É*x LÁSZLÓ: Minthogy saiát meghivóját még nem vette kézhez, Széchy professzor véleményét ismerteti. Csatlakozik Cholnoky professzor megjegyzéséhez: a javaslat nem egészen azonos a bizottság megbeszéléseinek er<-d' ményeivel. Az Alagutépité) és földmüvek és talajmechanika tanszéknek a kar által elhatározott kettéválasztását a perspektivikus tervbe be kell venni. A tanszékek javaslatait a javaslat nem tartalmazza részlete jen. Be kellene dolgozni őket a javaslatba, illetve kérdezi: hogy a részletes kidolgozás során bekerülnek-e majd a javaslatba. Csatlakozik Vásárhelyi prof. megjegyzéséhez, hogy a kari határozatot a tanszék szétválasztásáról, be kellene venni a perspektivikus tervbe. A külföldi egyetemeken általában nincs egységes laboratórium, lehet, hogy ez nálunk perspektivikusan helyes, de első lépésként az építész- és a közlekedési kart kellene ia ellátni laboratóriumokkal. Az önálló laboratórium a természetes emberi hiúságot elégiti ki és,s természetesen, az anyagi kereseti lehetőségeket is előmozdítja, ezért helyesebb.