Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1958-1959

1958. október 17. (9-15.) - 1. Bejelentések (9.) - 2. A szakmérnökképzéssel kapcsolatos javaslat (9-15.)

Rostási látván, KPM főo.vez. hozzászólását ismerteti: Az elnevezés nem egészen jő, A csoportok minimális létszámául 5 főt javasol. A városgazdasági továbbképzést olyan mérnökök számára javasolja, akik az egyetemen Ilyent nem kaptak. A közlekedés tervezést feltétlenül át kell teuni a közlekedési profilú kar tantervére. Saját véleményét ismerteti: A továbbképzés legyen valóban az. Nem ezen az egyetemen végzett mérnökök számára is legyen lehetőség a résztvételre. A szakosítás megvalósítására is rendkivül alkalmas a javaslat. A közlekedési és mérnöki kar egyezte se a felmerült problémákat. VÁSÁPvH LYI pQLCTZSÁB: A továbbképzést az egyes karok profilján keresztül kell megítélni. Az egyetemi képzés ezzel a továbbképzéssel nem hosszabbodhat meg 7 évre, hiszen erre a továbbképzésre tulajdonképpen igen kevesen jelentkeznek majd. LUX LÁ3ZIÓ: Amig más épitá -Ztovábbképzés nincs, a mesteriskola fennmarad. De ott is az a vélemény, hogy amennyiben állami vonalon megfelelő épitésztovábbképzés alakul ki, akkor ez a társadalmi forma előreláthatólag szükségtelen lesz. Ez az álláspont egységes a minisztériumban is és a társad Imi szervekben is. BORSOS JÓZSEF: Válaszol a hozzászólásokra* A "műfaj" kérdésére: Ka lezárt kérdés, mert a minisztérium ebben határozottan állást foglalt. A feladat az volt, hogy a négyfajta mérnöktovábbképzés közül a kvalifikációt nyújtóra, a szakmérnökképzésre dolgozaunk ki javaslatot. A mesteri kólával foglalkozó mondat a minisztérium leirata alapján került be a szövegbe, pesspektivában rá kell mutatni arra, hogy mint kvalifikációt nyújtó továbbképzési forma, idővel ez is az egyetem keretébe kerül. A doktori cimekkel való kapcsolatról: A tudósképzés és a tudományos oimek teljesen függetlenek ettől a továbbképzéstől. A továbbképzés formájáról: Nem lehet teljesen egységesiteni a tematikát. \z előirányzott szakok számáról: Ez a pespekfcivára vonatkozik, a 3. old. 9. pontja ezt tartalmazza is. A Perényi prof. által emiitett zárójeles részről: Az épitészmérnöki kar javasolta a koordináció kialakítását. A sajátmaga által szervezendő tanfolyamnál Í3 belevette ezt, noha itt a kar nem is javasolta. Vizsgákra nyilvánvalóan szükség van, mert másképp nem lehet kvalifikálni, tehát teljesen szabad forma nem lenne helyes. A javaslat keret javaslat, az elhangzott felszólalásoknak megfelelően átdolgozzák maj .. A munkaidőxaitérité isel kapcsolatos merev minisztériumi állásfoglalást szeretnénk mellőzni a javaslatból és a végzett hallgatók számára nyújtott kedvezmények törlését is. Ha semmi előnyt nem biztosítunk a hallgatóknak, nem jelentkeznek majd.