Építőipari és Közlekedési Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1958-1959

1958. szeptember 26. (1-8.) - 2. A doktori szigorlati szabályzat kiegészítése (2-3.)

2 SEREHDÁS ISTVÁN: Negyedéves tankörök számára, és munkahelyiaégül szolgáló helyiségek biztosítását kéri. RAD03 KOM fa: Kéri, hogy a dékánok mérjék fel az igényeket. Ismerteti a doktori szigorlati szabályzat kiegészítésére szolgáló javaslatot. A dékánokat kérte, hogy tegyenek javaslatot a doktorrá avatandókra vonatkozó jav; slatok elbirólásának lebonyolítására. Erre egyedül Vásárhelyi professzor adott javaslatot. Ez a célnak meg is felel. A politikai elbírálásra a minisztérium még kiegészítést eszközöl majd. Minthogy azonban disszertációk már befutottak, a kérdést öntevékenyen kell megoldani. Javasolja, hogy a szigorlati szabályzat kiegészítéseként a jelölt Írásban legyen köteles közölni a kar dénákjávai a kiválasztott szigorlati tárgyakat és kérnie kell a kar hozzájárulását a doktori értekezés benyújtásához. E kérelem csak munkahelye,párt- ós szakszervezete együttes javaslata alapján fogadható el. Az elfogadásról kari bizott ság dönt, ennek elnöke a dékán, tagjai a főtárgy szerint illetékes tanszék vezetője, az MSZMP kari szervezetének titkára, a szakszervezeti bizottság kari titkára és az egyetem személyzeti osztályvezetője. SERENPÁS I3TVÁN: Sürgősen tliztázandónak tartja a különböző tudományos fokozatok rendszerét, beleértve a kandidátusok problémáját. Nemzetközi viszonylatban is zavart okoz a fokozatok rendszere. Erre, valamint a sürgős megoldás szükségességére fel keli hivni a minisztérium figyelmét. Az elmúlt években sokan szerettek volna ledoktorálni, de nem volt kedvük különböző indoko t okok miatt a tudományos akadémiánál kandidátusi értekezést benyújtani. Időközben egyetemi docneiaé és tanárrá lettek, furcsa lenne doktori fokozattal nem rendel :ező docenseknek és tanároknak saját tanártár aik előtt vizsgázni. Erre megoldást kell találni. Másfél évvel ezelőtt konkrét javaslatok történtek ezekre a kérdésekre, amelyeket a rendelet kidolgozásánál nem vettek figyelembe. A rektor vizsgálja meg a kérdést és illetékesek felé vesse fel. Kérdezi, hogy a személyzeti osztály vezetőjének miért kell benne lennie a bizottsághan, amikor nem az egyetem kádereiről van szó. Ha azokról van szó , akkor igen, de egyéb ügyekben felesleges. Viszont az egyetemieket is, amugyis véleményezi. RAD03 KÖKNÉL: A Gerendás professzor által felvetett kérdésekkel az illetékesek foglalkoznak. CHOLNOKY TIBOR: Feltétlenül szükségesnek tartja, hogy a személyzeti osztály vezetője részt vegyen a bizott ágban, mert a politikai elbírálás munkája nél üle elképzelhetetlen, VÁSÁRHELYI BOLDIZSÁR: A rendelet -.z érint a kar csak akkor értesül a disszertációról, amikor a kédán által kijelölt bíráló benyújtja bírálatát. Célszerű lenne, ha a dékán beérkezés után tanácsülésen jelentené be a beérkező disszertációt és javasolja a kiküldendő lektort.