Építőipari Műszaki Egyetem egyetemi tanácsülések, 1954-1955

1955. május 6. (37-44.) - 2. Javaslat gyémánt és arany oklevelek kiadására (38.) - 3. A félév befejezésével és a következő félévvel kapcsolatos előkészítő munkák (38-43.)

4- — táré? dékán tájékoztatja az Bgyeteii 'Pandosot, hogy a Iflérnüki Kar a diplomatervező ligátokkal kapcsolatos/m íft'r feltörje atesael fordult a rektoron kereszti*! a MinisatériuiihaB ós 99 n kérés Jelenleg elbírálás alatt áll* .. ííij • SÜ . 1? < • •• v

4 •• Auun ii ioiaba!elvxai A hallgatók nagymértékű tájékos;.tlansága nézete szerint osak abból eredhet, hjogy a hallgaték l-2w nem jár érára. Aa ut-vasút aZakon á or.ga tartott felvilágosító tájékoztatást a hallgatók számára, t.-yébk&it a DIS2 és a Dékáni Hivatni ls tájékoztató munkát folytatott a szakosításokkal kapcsolatosan. is j u —&c*bexe enaeva • fa pj- -'jj ssXIidy&iTtio no JiittO"\/i? | TtutasiB ' Felmerült kérdésre közli, hogy a jövő t -n évi I. évi, beiskolázási létszám a Mznökl 1*1x0n 15o, oddig kl>* 19o jelentkező van, a szakérettségiseken klvÜl. .. jj c; r Dr. C

sonk

a 3*

1 egyetemi tanár felveti a kérdést, hogy mi a Helyzet a szolnoki Egyetemmel kapcsolatosén. Valóban beolvad az Építőipari Műszaki Egyetembe? - pfr Bqraon Alfréd dékánhd. vattea as utóvizsgúa. hallgatókkal kr poaclatosan k<Jvetett különböző teirl elbixálassal kaposol, tosan közli, hogy aa l'pitosz«»órnöki Karon 32 érintett hallató volt. Iie ly.se tik elbírálását rektori . értekezlet elé vitte és ott az az állásfoglalás alakult ki, hogy a dékán egyéni elbírálás alapján fogja sorsukat old&iteni* Eimtic aa egyéni elbírálásnak tehretkerwénye lett 3* hallgató részére május I2*-i határidő kitüzese* A többi hallgatót az ^pitéazmérnöki Kar is évisíié tlésre utasította, A rektori értekezlet időpontjában a Mérnöki Kar évismétlésre utaaitó határozatát miír kiadta* -lo'* - 01*0 • :•.!: t ' i • • • W ^ ífe - oeofíJt t&ilvr> Felhívja a figyelmei arra a tényre, hogy az ipitész mérnöki Mar I* éves beiskolázási keretszáma 12o fő, a jelentkezők száma >edig kb* háromszoros lesz. F lteezi a kérdést, v/ijjon a két Karon belül van-e mód átirányításra, minthogy előreláthat<51 sok igen jó jelentkaaő nem Tog náluk felvételre kerülni. - ! <>.-<; - . • A Mérnöki Iparról többek hasonló tcrroSszetü hozzászólása után Vásurhelvl dékán rámutat* hogy az át irá nyit ássál nép, Egyetemen belül is Igen rossz tapasz tívIntőik vannak a ííéraöki Karon. Aa átirányított jó hallgatók elübb-ttt(3bb atkf'rik magukat aa eredetileg Választott Karra, a Irmorzsolőúls folytán megüresedett holyekre. Igy a Mérnöki Kar álláspontja: aa* hogy wrfg a keretszám betölfcetlcnsége esetén sem kiván átirányított hallat ókat felvenni* • ö r, . • ac . . íf) ' ;.. Ijózea "4bo

r tanszákvezető felhívja a figyelmet, hogy a Mérnöki Kár vizsgarendjének tervezete a vizsgaidőszak első napjára, május 25*-ére, már vizsgát állított be, többek között az ő tárgyiból is* Veszélyeztetve látí, ja a tanév befejezését, mert a vizsgára kerülő hallgatók vagy az előadásokat nem fogják látogatni, va®r a vizsgába nem fognak -fáikéazülni* Jr* Vásárhelyi Boldizsá

r dékán rámutatott, hogy rendkívül nehéa munka J a vizsgatervet az ösases tanszék kívánságainak megfelelően összeállítani* Ife későbbi időpontban kezdik a vizsgáztatást, nem jut az egyes "" tárgyakból Való felkéli és re négy-öt nip, ami pedig fel téti ^fettl' szűkösé ges* Utárip. fog nézni a Uóoec elvtárs által tett kifogások és araennyiben az helytálló, a vizsgarendet módosítani fogja* •VI-' .V S y ' • K , xi "Jl t.v/Z . • ' ' ' > j; ftVflÜ : : Salamin Pá

l dékánhelyettes megállapítja, hogy kardon dékánhelyettes fogk< ' .