Pártatlan igazságszolgáltatás vagy megtorlás. Népbíróság-történeti tanulmányok (Kecskemét, 2011)
Farkas Csaba: A Szegedi Népbíróság működésének politikai körülményei és jellegzetességei
ták komolyan a vádakat, azok csupán a népbíróságra gyakorolt kommunista nyomásnak és rágalomhadjáratnak voltak tekintendők. Végül, de nem utolsósorban az MKP szegedi szervezete a vádlottak, tanúk erőszakos megfélemlítését, és a tárgyalások megzavarását is felhasználta a népbírósági ítéletek befolyásolására. Karácsonyi Guidó, somogyitelepi, majd alsóvárosi lelkész, főleg kommunista párti feljelentők vádjai miatt került Népbíróság elé 1945-ben. A július 25-én a Szegedi Törvényszék esküdtszéki termében tartott tárgyalást már a kezdéskor megszakította a hallgatóság. A jegyzőkönyv szerint, „A hallgatóság hangulatában izgalom volt észlelhető. A tanács 8 óra 20 perckor vonul be a terembe, s ugyanakkor vezeti be egy fegyőr a vádlottat is. A terem közepére érő vádlottat hatalmas szimpátiatüntetésben részesíti a terem nagy részét kitevő, s a vádlott híveit alkotó közönség, valamint a hallgatóság soraiban itt-ott apró csoportokat képező papnövendékek. Ütemesen hangzik fel taps kíséretében: »éljen a szociális pap, éljen a szociális lelkű pap«. Rövidesen azonban a hallgatóság többi részéből is ellentüntetés keletkezik, majd hangos közbekiáltások, pfujolások és fenyegető öklök merednek a vádlott mellett tüntető közönség felé. A tömegből hirtelen egy fiatalember válik ki és a terem egyik sarkában álló papnövendék csoportban az egyik kispapot tettleg inzultálja. Erre általános verekedés tör ki és kiáltozás, a nők között pedig sikoltozás, és egymás hajának tépése kezdődik. Mivel a rend teljesen felborult, így a vezető bíró a tárgyalást megnyitni nem tudja [...].”. Rendőri beavatkozásra volt szükség, addig a tanácsvezető és a népbírák visszavonultak. Bár 9 órakor sikerült megnyitni a tárgyalást, állandó közbekiabálás zavarta a vádlott védekezését, s később újra többen összeverekedtek. A felizgatott tömeg betört a bíróság emelvényéig, a védőt és a vádlottat is tettleg inzultálta, ennek következtében a tárgyalás félbeszakadt. Miután a vezető bíró ismét megnyitotta a tárgyalást, a vádlottat bekötött fejjel, megtépett reverendában vezették a vádlottak padjára. A tömeg a tárgyalás folytatását követelte. A tanúk egy részét megverték, és még a tanúkihallgatásuk előtt megverték a somogyi-telepi kántort, majd később a káplánt. A tárgyaláson történteket dr. Lóránt László kirendelt ügyvéd is kifogásolta fellebbezéseiben. Az ügyvéd jelezte, hogy a tömeg „minden alap és ok nélkül áttörte a korlátot, berontott a bírói emelvényig, megverte a vádlottat és a védőt, de a bíróságot is megverte volna, ha idejében ki nem mennek [...]”. Az ügyvéd a tárgyalás közben többször kérte erre hivatkozással az eljárás megszakítását. A védő védőbeszédét a folyamatosan erősödő lárma Farkas Csaba_________________________________________________________________________________ 94
