Érdekvédelem és önazonosság (Kecskemét, 2010)

Vas Tibor: Műemlékvédelem kicsiben és nagyban

Zárszóként néhány megjegyzés. Nem a két várost — Kecskemétet és Cesky Krumlovot — hasonlítottuk össze, hiszen természeti, társadalmi környezetük, történelmük és mai szerepük teljesen eltérő, hanem a helyi műemléki védelem különböző módjaiból adódó következményeket, eredményeket. Az eltérő kiindulás előnyeit és hátrányait próbáltuk keresni. Az egyik legfőbb tanulság, hogy a régi házakat a mai igények szerint kívánjuk használni, miközben szeretnénk megőrizni azt, amit értékesnek tartunk belőlük, s közben rá kell jönnünk arra, hogy az épületeket nem lehet kiszakítani az őket létrehozó környezetből, mert hiteltelenné válnak. Minden épület egy adott építészeti környezet illeszkedő új elemeként jött létre. Lehet nagyon szép, de torzó lesz, ha eredeti környezete eltűnik. Ezért a magam részéről a területi védelmet (szemléletet) nagyságrendileg eredményesebbnek és hitelesebbnek tartom, de úgy, ha az kiterjed a teljes környezetre és részletekre is. Jobb híján szükséges az egyedi védelem, de előbb-utóbb szembetűnő lesz a folyamatosság hiánya. Védett épület és környezete között egyre nagyobb lesz a szakadék. A nagyobb egység eredményes területi védelméhez ma még valamiféle egyedi helyzet kell. Vizsgált példánk esetében például a jelentős idegenforgalom.

Az előadás vetített fotósorozatra épült, amelynek egy része szerepel itt. A kecskeméti képeket (69—72. oldal) Bús Csaba és Újvári Sándor, a Cesky Krumlov-iakat (73-79. oldal) a szerző készítette.

77