Iványosi-Szabó Tibor: Kecskemét gazdasága és társadalma a polgári forradalom előtt (Kecskemét, 1991)

JEGYZETEK

342 VÖRÖS Károly: 1980. 475. 343 RÉVÉSZ László: 1956.18-20., illetve 33-35., RÁCZ István: 1988. 42-44. 344 RÁCZ István: 1988. 43-47. 345 RÉVÉSZ László: 1956. 30-32. Valójában csak egyetlen familia, Sárközy János családja állt elő ilyen igénnyel. RÁCZ István: 1988. 212. 346 A helyi nemesekkel Nagykőrösnek is meggyűlt a baja: 1. MAJLÁT Jolán-MÁRKUS István: 1943., illetve NÓVÁK László: 1986. Kecskemétre vonatkozóan RÉVÉSZ László: 1956. 19-30. A feudális restauráció szóles körben érvényesült. KOVÁCS Ágnes: 1979. 347 ÍV. 1527. Nemessógi iratok gyűjteménye, 3.166-176. 348 RÉVÉSZ László: 1956.13-15., illetve IV. 1527. 3.176-177. 349 Az adókönyvekben éveken át nyilvántartották a tartozásokat, de a behajtás terén szinte semmi eredmény nem jelentkezett. 350 Az adósság összegének értékét érzékeltetheti, hogy egy hadnagy, aki a város közbiztonságára ügyelt, évenként 50 forint fizetséget, a forspontozó hadnagy pedig 56 forintot kapott egy esztendőre. IV. 1510.1833.136-137. 351 Tényleges végrehajtás nem törtónt. IV. 1504. b/ 62. 478-479. 352 ÍV. 1527. 3. 309-311. 353 ÍV. 1504. b/ 62.10. Amagisztrátus reagálása: jegyzőkönyvbe vették — „tudomásul feljegyezve." 354 ÍV. 1527. 3. 315. ÉrdemeB a fogalmazásra felfigyelni: a nemesek nem bizonyítják jogaikat, kiváltságaikat különféle okmányokkal, hanem állítják igazukat. 355 IV. 1527. 3.112. 366 IV. 1504. c/ 215. téka. 1846. jún. 25. 357 IV. 1504. d 215.1847. febr. 22. Az irat külzetén rögzítették a tanácsi jegyzőkönyvből kiemelt részt. 358 RÉVÉSZ László: 1956.17., illetve 30-32. 359 RÉVÉSZ László: 1956.17. 360 RÉVÉSZ László: 1956. 33. 361 RÉVÉSZ László: 1956. 23-29. 362 LIPÓTZY Sándor: 1935. 363 Mint már utaltunk rá, a nemesek ez elől csaknem formális összeg, 2 forint lefizetésével mentesültek. RÉVÉSZ László: 1956. 26. 364 IVÁNYOSI-SZABÓ Tibor: 1990/c. 192., 300., és 312. sz. dokumentum. Anemesség ez alól is formális összeg fejében mentesült, de többségükben még ezt az összeget sem fizették be. RÉVÉSZ László: 1956. 27-28. 365 rVÁNYOSI-SZABÓ Tibor: 1985., illetve 1989/a. 366 Nem mondható ugyan tipikusnak nemes Nagy Zsigmond esete, de nem is párját ritkító, ezért érdemes megemlíteni. AVI. tizedben Szappanos József házában lakó nemest a zsellérek között vették nyilvántartásba, holott volt 18 hold saját földje, 50 hold árendás földje, egy kapás szőlője és két hámos lova. Ezeken túl még egy száraz malom után is adózott. 367 Böhm József, aki az Arany Sas vengédlőt bérelte a várostól ugyancsak a zsellérek között található, kiemelkedő jövedelme lehetővé tette, hogy három cselédet is tartson. IV. 1504. ml Ö. 195. 1846/47. 368 NÓVÁK László: 1986. 98. 369 Ebből adódóan a József kori összeírás alapján Kecskemét társadalmára vonatkozóan több tekintetben torz képet lehet alkotni. THIRLING Gusztáv: 1935. 370 ÍV. 1504. ml ö. 195.1846/47.