1956 Bács-Kiskun megyében - Forrásközlemények 10. (Kecskemét, 2006)

DOKUMENTUMOK

független attól, hogy a község nagy vagy kicsi a község, hiszen egy fő sem tudja ezt jobban végezni, mint kettő, vagy négy fő. A Járási Nemzeti Bizottság ha csupa ismeretlenből fog összetevődni, akik nem ismerik a járás helyzetét, hogyan fogja irányítani a munkát. A 4 fő hivatott arra, hogy tájékoztassák a bizottságot. Egyelőre csak ideiglenes a Bizottság, és a végleges döntés egy későbbi választás alkalmával fog eldőlni. Ha nem lesz meg a 4 tag, nehezen fog tudni munkát végezni. Az Intéző Bizottsági tagok végeznek gyakorlati munkát. Javasolja, hogy fogadják el a 4 fő küldését, és ennek megfelelően emeljék a községi tagok számát is. Ökrös Gergely: Javasolja, hogy Kiskunmajsa 3 fővel, Alpár és Szánk község 2-2 fővel vegyen részt az Intéző Bizottságban. Helyesnek tartaná, ha a küldöttek helyettesíthetnék magukat akadályoztatásuk esetén. Simon István: A többség akarata, hogy a járási tanács részéről a 4 küldött túlzott. Olyan aggodalmak az ügymenet intézéséből nem merülhetnek fel a létszámcsökkentés alkalmával, mert az Intéző Bizottságnak jogában áll az osztályvezetőket bevonni a munkába. A helyettesítést nem tartja helyesnek, sőt ez nem is törvényszerű, inkább fel kell emelni az Intéző Bizottság létszámát és akkor nem merülhetnek fel létszámproblémák, és nem fognak a hivatali személyek túlsúlyba kerülni. Ökrös Gergely: Vitás a kérdés, javasolta szavazás alkalmazását. Balázs Alajos: Arról volt szó, hogy a munkástanács 4 taggal képviselteti magát, szavazzon a küldöttség, hogy 2, vagy 4 taggal képviseltethesse magát. Korelnök: Szavazásra teszi fel a javaslatot, melynek eredményeként a küldöttség 13 szavazattal - 24 ellenszavazattal, és egy érvénytelen szavazattal, 4 fő nem szavazott elvetette azt, hogy a munkástanács 4 főt delegáljon, és a 2 fő delegálása mellett határozott. Garas Kálmán: Szegedi megtartását nem tartja helyesnek, mivel a szankiak tiltakoznak ellene, mert az ő befolyására, valamint Dóka elvtárs befolyására soroltak vissza személyeket a kuláklistára. Becsületes középparasztokat raktak vissza a kuláklistára, ez nagyon bántja a szankiakat. Szegedi József: A kulákkérdés felülvizsgálásánál olyan események játszottak közre, amelyek szükségessé tették a községi jelentés felülvizsgálását, amely a felülvizsgálás alkalmával valóban javításra szorult. Simon István: Szánkon csak egy embert hagytak a kuláklistán. Most itt azt kell tisztázni, hogy jó munkásokat, 25 hold homokkal hagytak-e a kuláklistán, vagyis nyilvánítottak-e kulákká.